שיחת תבנית:בעלי ידע/מדעי המחשב
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני חודשיים מאת Ladypine בנושא מה הסיבה להפרדה מ"מחשבים"?
מה הסיבה להפרדה מ"מחשבים"?[עריכת קוד מקור]
בעלי הידע במדעי המחשב ובעלי הידע במחשבים, מה הסיבה להפרדה בין שתי התבניות? הנושא באמת שונה? פעמי-עליון ⁃ שיחה 15:28, 1 באפריל 2024 (IDT)
- כן בטח «kotz» «שיחה» 16:23, 1 באפריל 2024 (IDT)
- מה ההבדל? הכוונה ב"מחשבים" לתפעול מחשב, מערכות הפעלה, מבנה פיזי וכו'? פעמי-עליון ⁃ שיחה 16:35, 1 באפריל 2024 (IDT)
- מרשה לעצמי לצטט אדם חכם יותר ממני הפעוט:
- מה ההבדל? הכוונה ב"מחשבים" לתפעול מחשב, מערכות הפעלה, מבנה פיזי וכו'? פעמי-עליון ⁃ שיחה 16:35, 1 באפריל 2024 (IDT)
מדעי המחשב אינם עוסקים במחשב יותר משאסטרונומיה עוסקת בטלסקופ.
.
- TheStriker ⁃ שיחה 17:51, 1 באפריל 2024 (IDT)
- אז האם יש צורך בבעלי הידע במחשבים? ברור לנו שאין צורך בבעלי ידע בטלסקופים, גם אם יש עורכים שנעזרים בהם (ואני יודע שיש). לאילו שאלות או דיונים בעלי הידע במחשבים יכולים לשמש? פעמי-עליון ⁃ שיחה 17:59, 1 באפריל 2024 (IDT)
- אני יכול לתת לך דוגמה להבדל בין שתי התבניות - לפחות כפי שאני רואה אותן מנקודת המבט שלי. נניח ואחד המתויגים בתבנית הזו הוא מומחה לענייני תפעול, תחזוקה ותיקון תקלות בחומרת מחשבים - בין אם הוא רכש את הידע בצורה עצמאית (מהאינטרנט למשל) או דרך הסמכה פורמלית כלשהי. אם נניח נשאל אותו שאלה הנוגעת, למשל, לההבדל בין אוטומט סופי דטרמיניסטי לאוטומט סופי לא דטרמיניסטי, או מהי סיבוכיות הזמן של אלגוריתם לפתרון בעיית מגדלי האנוי, הוא לא בהכרח ידע את התשובה - יכול מאוד להיות שהוא יחשוב שדיברת איתו סינית. ולהיפך: לא כל אלגוריתמאי שמועסק בחברת הייטק ידע בהכרח איך לפרמט את המחשב ולהתקין את מערכת ההפעלה מחדש לבד מבלי להיעזר במישהו שמבין בזה, או שהוא לא בהכרח ידע לענות לך מתי יצא דגם X של רכיב חומרה תוצרת חברה כלשהי, או האם משתלם לרכוש רכיב X על פני רכיב Y (שאלות שנשאלות לעתים במקומות כמו הכה את המומחה) וכו'. TheStriker ⁃ שיחה 18:12, 1 באפריל 2024 (IDT)
- אני מבין. נראה לי איפוא שתבנית בעלי הידע במחשבים לא מאוד שמישה בויקיפדיה, אבל לא ברמה שמצדיקה את מחיקתה (בעיקר לאור כמות העורכים בה). תודה! פעמי-עליון ⁃ שיחה 18:20, 1 באפריל 2024 (IDT)
- אכן. בעל ידע במחשבים עשוי להיות למשל טכנאי מחשבים. בעל ידע במדעי המחשב עשוי להיות אלגוריתמאי שלא יודע לתכנת באף שפת תכנות עדכנית (פרט ללאטעך, לכתיבת מאמרים). אלו הקיצוניםים. כמובן שיש אנשים שיודעים הכל...Ladypine א ⁃ שיחה 09:20, 5 באפריל 2024 (IDT)
- אני מבין. נראה לי איפוא שתבנית בעלי הידע במחשבים לא מאוד שמישה בויקיפדיה, אבל לא ברמה שמצדיקה את מחיקתה (בעיקר לאור כמות העורכים בה). תודה! פעמי-עליון ⁃ שיחה 18:20, 1 באפריל 2024 (IDT)
- אני יכול לתת לך דוגמה להבדל בין שתי התבניות - לפחות כפי שאני רואה אותן מנקודת המבט שלי. נניח ואחד המתויגים בתבנית הזו הוא מומחה לענייני תפעול, תחזוקה ותיקון תקלות בחומרת מחשבים - בין אם הוא רכש את הידע בצורה עצמאית (מהאינטרנט למשל) או דרך הסמכה פורמלית כלשהי. אם נניח נשאל אותו שאלה הנוגעת, למשל, לההבדל בין אוטומט סופי דטרמיניסטי לאוטומט סופי לא דטרמיניסטי, או מהי סיבוכיות הזמן של אלגוריתם לפתרון בעיית מגדלי האנוי, הוא לא בהכרח ידע את התשובה - יכול מאוד להיות שהוא יחשוב שדיברת איתו סינית. ולהיפך: לא כל אלגוריתמאי שמועסק בחברת הייטק ידע בהכרח איך לפרמט את המחשב ולהתקין את מערכת ההפעלה מחדש לבד מבלי להיעזר במישהו שמבין בזה, או שהוא לא בהכרח ידע לענות לך מתי יצא דגם X של רכיב חומרה תוצרת חברה כלשהי, או האם משתלם לרכוש רכיב X על פני רכיב Y (שאלות שנשאלות לעתים במקומות כמו הכה את המומחה) וכו'. TheStriker ⁃ שיחה 18:12, 1 באפריל 2024 (IDT)
- אז האם יש צורך בבעלי הידע במחשבים? ברור לנו שאין צורך בבעלי ידע בטלסקופים, גם אם יש עורכים שנעזרים בהם (ואני יודע שיש). לאילו שאלות או דיונים בעלי הידע במחשבים יכולים לשמש? פעמי-עליון ⁃ שיחה 17:59, 1 באפריל 2024 (IDT)
- TheStriker ⁃ שיחה 17:51, 1 באפריל 2024 (IDT)