שיחה:טריג'יקון
הוספת נושאזה פרסומי מידי וקצר מידי. Yonidebest Ω Talk 19:54, 14 ינואר 2006 (UTC)
יותר מדי מידע[עריכת קוד מקור]
הייתי מגדיר את הפסקה (על השימוש בכוונת על תבור) כעובר על ביטחון שדה מהסיבה הפשוטה, שגם המחבלים מחזיקים בנשקים מצוידים בכוונות אופטיות, שגנבו מצה"ל. אפשר לתת להם לגלות בעצמם כיצד לאפס את הרובה ולהשתמש בשנתות (או יותר טוב, להמשיך להחזיק נשק לא מאופס עם כוונת שהם לא יודעים איך להשתמש בה), במקום לפרסם להם מדריך מקוון. אם כבר, המידע יותר רלוונטי לערך שיקרא "כוונת אופטית", ואז יישאר רק לציין בערך הנוכחי כמה דקת קשת הקו מציין. ניתן גם לציין רק מרחק מרווח מהכוונת, ולהעביר את ההסבר לערך שהצעתי.
גם המידע על נקודות אחיזה הוא מיותר, וגם האזכור של m4 או תבור. כוונת אופטית אפשר לשים על כל מיני רובים. טוב שמישהו שעשה קורס קליעה בצבא מבקש להפגין את הידע שלו, אבל המקום הרלוונטי הוא ערך על ירי או תנוחות/מצבי ירי, ולא בערך הספציפי על כוונת טריג'יקון.
אני אישית מעדיף למחוק לגמרי את אותה הפסקה (או להשאיר נתונים כמו MOA ומרווח מהכוונת), מהסיבות שהזכרתי, אבל אני אחכה לדעתם של משתמשים ותיקים יותר. Hummingbird 18:27, 28 במרץ 2007 (IST)
בנוסף, אני רוצה לציין כי האמירה שכיום כוונות השלכה נמצאות בשימוש של יחידות מיוחדות היא אינה מדויקת, לכל חפ"ש מוענקת כוונת השלכה כיום.
משוב מ-8 ביוני 2012[עריכת קוד מקור]
מחירה של הכוונת ? 84.110.147.232 22:39, 8 ביוני 2012 (IDT)