שיחה:אייל עופר

לא למד אדריכלות והנדסה במכללת אטלנטיק שבעיירה בר הרבור

לא יכול להיות שלמד לתואר ראשון באדריכלות והנדסה במכללת אטלנטיק שבעיירה בר הרבור. מדובר במכללה זעירה שמעניקה תואר בתחום אחד אקולוגיה אנושית. College of the Atlantic Atlantic]. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 00:44, 18 באפריל 2021 (IDT)

הבלבול נובע כנראה כי למד בבית ספר ששמו "אטלנטיק קולג'". שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 00:51, 18 באפריל 2021 (IDT)

התכוונתי לעבור על העריכות האחרונות לעומק, ואני שמח לקבל את הרושם שHaparsi הקדים אותי וחסך לי לפחות חלק מהזמן עם השקעה ועבודה טובה מצידו.

הייתה לי לא מזמן שיחה מרתקת בדף שיחתו של משתמש:Liadmalone על נזק פוטנציאלי של תבניות חשיבות לשיפור ערכים בפגיעה בתדמית ויקיפדיה (כביכול אנחנו מעידים לרעתנו, ועלולים לגרום לקוראים לנדוד לאתרים אמינים פחות שלא מצביעים על טעויותיהם שלהם). בהשראתה, תהיתי אם תסכים להסיר מהערך פרטים בלי מקור שלפי בדיקה מהירה שלך כנראה לא נכונים, ועל מה שיישאר אתה ואני נציב מספר תבניות ^{[דרוש מקור]} במקומות הספציפיים שנראה לנו ששווה להטיל לגביהם ספק, ובמקביל נוריד את שתי התבניות מראש הערך - מה דעתך? אני חושב שעם הסרת מידע מחושבת (שאין לי שום התנגדות שיוחזר בצירוף אסמכתא) אפשר להעלות את רמת הערך כך שניתן יהיה להסתפק בתבניות ^{[דרוש מקור]} במקום תבניות בראשו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 19:32, 21 באפריל 2021 (IDT)

רק תיקון: השיחה שלנו לא היתה על תבניות חשיבות, שזמנן מוגבל למועד קרוב ומסוים, אלא על תבניות עריכה/שכתוב ומקורות, שיכולות להישאר גם לנצח או עד שהאינטרנט יקרוס אל תוך עצמו וישאיר חור שחור בחלל. Liad Malone - שיחה 21:30, 21 באפריל 2021 (IDT)

אכן, התלבלבתי בכתיבה, כמובן תבניות לשיפור ערכים כמו שיש בראש ערך זה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:42, 21 באפריל 2021 (IDT)

Haparsi, אשמח לתגובתך, האם תתנגד שאחליף את התבניות בראש הערך בתבניות ^{[דרוש מקור]} במקומות המפוקפקים בערך (או בהסרת מידע שייתכן שאינו אמין)? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:09, 3 במאי 2021 (IDT)

בסדר. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 11:21, 5 במאי 2021 (IDT)

תודה, Haparsi, כפי שכתבתי בתקציר העריכה, לדעתי ערך מוסף של האפשרות הזו היא שאנו מכווינים את אלו שעובדים על הערך איפה בדיוק לשפר כדי להסיר את התבניות, נוסף על כך שהקורא המזדמן "מונחה" אילו חלקים מהערך מאומתים במידה כזו או אחרת, ולגבי אילו להטיל יותר ספק. כאמור, אם יש מקומות שנראה לך שחסרה תבנית ^{[דרוש מקור]} או ^{[דרושה הבהרה]} תרגיש חופשי להוסיף. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:59, 10 במאי 2021 (IDT)

איש השום (HaShumai), חלק גדול מדרישות ההבהרה יכולות לקבל מענה בקישור הזה (שים לב שאפשר לפתוח את הרשימה ויש בה חברות נוספות שהוא מכהן בהן. הכנסתי את המקור לערך כהערה בשם "בלומברג", אבל לא אספיק לעבור עכשיו על המשך הערך. Eladti - שיחה 18:06, 10 במאי 2021 (IDT)

תודה Eladti יקר, מצאתי שזה אכן תואם עוד מספר טענות בערך והכנסתי את המקור במקום המתאים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:34, 10 במאי 2021 (IDT)

Liadmalone, שמע, אני מצדיע לך, מבחינתי זה היה מעין התנסות לבדוק את הגישה שלך, ואני חייב לומר שלא חשבתי מראש על הערך המוסף של המשוב הממוקד של התבניות בגוף הערך במקום בתבנית הכללית בראשו. מאז שהכנסתי את כל תבניות המקור הערך מעשית שודרג מאוד מבחינת מקורות המגבים טענות ואפילו כמה מהפרטים דויקו על הדרך (בערך אחר שעשיתי בו משהו דומה, החליט/ה העורכ/ת לגבות חלק מהטענות ולהסיר אחרות בטענה שבמחשבה נוספת זה מידע לא מהותי - שגם זה בהחלט שדרוג לערך). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:50, 24 במאי 2021 (IDT)

אין ספק שדרישת המקור הפרטנית עשויה לעורר שיתוף פעולה ואקטיביות מצד כותב הערך, ומגדילה את הסיכוי שייענה לאתגר שהוצב בפניו ע"י עמיתים, לעומת תבנית כללית שעלולה לייאש אותו וליצור עוינות ומרירות אם לא ברור לו (או לעורכים אקראיים אחרים) מהן בדיוק הבעיות שמציב התבנית ראה לנגד עיניו. Liad Malone - שיחה 00:36, 25 במאי 2021 (IDT)