שיחת משתמש:יהלום צהוב

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום יהלום צהוב, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

ערןב 15:07, 2 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית {{ציטוט}}

הסבר שלם נמצא בדף התבנית. דניאל צבי 12:07, 27 בנובמבר 2006 (IST)

תודה דניאל, אך אני מחפש תווית המבקשת ציטוט לא מאשרת אותו. --יהלום צהוב 12:08, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אם כך, כנראה שאתה מתכוון לתבנית {{מקור}}. דניאל צבי 12:09, 27 בנובמבר 2006 (IST)

תודה לך דניאל. --יהלום צהוב 12:15, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אין בעיה, עשה בה שימוש בחוכמה. דניאל צבי 12:20, 27 בנובמבר 2006 (IST)

זה נראה

כאילו יש לך ידע רב במערכת ויקיפדיה - ידע שאין בדרך כלל למשתמשים חדשים (-; ‏pacman • שיחה 16:59, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אני מכיר את המיזם כמעט מראשיתו, אך מעולם לא העמקתי בפרטים מספיק. באם זו הייתה הצעה, אשמח לעזרה.--יהלום צהוב 17:08, 28 בנובמבר 2006 (IST)

Web 3.0

שלום. מזה כ6 שנים ארגון התקינה שהביא לנו את HTTP עובד על סטנדרטיזציה גלובאלית לתגיות מידע שיוטמעו במידע עצמו, בסגנון XML,רק כוללני יותר. לאחונה צצו מספר יזמים עם רעיונות הטמעה דומים, מוצלחים יותר והחלו לבסס קהילות פתוחות במטרה לעודד אינטרסים בנושא מול חברות קיימות. החזון הוא שילבו שקוף ומיידי בין אתרים כמו homeless.co.il לGoogleEarth ,לדוגמא. ללא הצורך בתכנות מקדים על פלטפורמה דומה. ויקיפדיה היא אחד מאתרי התוכן הדינמי הרוחבי הראשון והמוצלח ביותר שהרשת ראתה. עם זאת, ישנו צפי לגבי קריסת הריכוזיות של איגוד המידע עקב היכולת שתצמח לבוטים לשלוף שאילתות מדויקות יותר לאחר המעבר, ואף לבנות מאמרים מלאים. מדובר על נושא מחקרי, שיש לו כ3-5 שנים להבשלה מלאה. (עיצוב המוצר באפיון משני בלבד)

בטיולי כאן, ראיתי קהילה מעניינת ופעלתנית, עם הרבה חברויות, מלחמות, פוליטיקה פנימית ודיונים ארוכים, בחתך גיל מאוד רחב. הקהילה הנפלאה הזו משגשגת בזכות העניין שיש לחבריה לתרום מזמנם.

כיזם בתחום, הייתי שמח לשמוע דעתכם על הצפי לקריסת הריכוזיות של מערכות תוכן דינמיות מבוססות אנשים כמו ויקיפדיה, האם קהילת הכותבים תמצא עניין בהמשך היצירה, או שדין הפעלתנות הבולטת בפרוייקט לדעוך? --יהלום צהוב 11:10, 28 בנובמבר 2006 (IST)

היכולת של בוטים לכתוב מאמרים מלאים היתה "נושא מחקרי שיש לו 3-5 שנים להבשלה מלאה" כבר לפני ארבעים שנה, כך שיש לנו מרווח נשימה מסויים. עוזי ו. 11:49, 28 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, אך אשמח לשמוע תשובה עניינית, שלא מבטלת את השאלה.

אז תפנה ליועץ מקצועי בתחום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:08, 28 בנובמבר 2006 (IST)

מה השאלה? האם הפעלתנות הבולטת בויקיפדיה תמשך כאשר אפשר יהיה לייצר בלחיצת כפתור את בוטיפדיה, האנציקלופדיה של הקהילה הסיליקונית דוברת העברית? אני מנחש שלא. עוזי ו. 17:23, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אני מתנצל שאינני עונה לשאלות שהועלו כאן. העברתי משימה זו ל"בוט דואר נכנס" שלי, ותוך 3-5 שנים הוא יהיה בשל לענות עליה. דוד שי 21:32, 28 בנובמבר 2006 (IST)

התמיכה של מדיה ויקי בנושא בתהליכי עבודה, למעוניינים נא לפנות לפרויקט במטא. טרול רפאים 22:36, 28 בנובמבר 2006 (IST)

האבק על ה-Buzzword (יש למישהו תרגום מוצלח?) של Web 2.0 עוד לא שקע וכבר מדברים על Web 3.0... הבועה חוזרת - Mark my words. רנדום 02:23, 29 בנובמבר 2006 (IST)

"זימזומילה או זמזומילה" אביהו • שיחה 07:24, 29 בנובמבר 2006 (IST)

לך תסביר לבחור בחנות הצילום שתוך 10 שנים, גם אם ישרוד הוא יהיה רלוונטי כחייט השכונתי.

אתם משעשעים,הרי Web 2.0 חיה ובועטת, הרי אנו מנהלים את עצם הדיון על אי קיומה באחד מהתוצרים הבולטים ביותר שלה!! זה היופי בטכנולגיות מוכחות, הן נטמעות כה בקלות עד שאין איש שם לב שהן שם, וכעת קשה לדמיין איך לא היו שם מלכתחילה. אני רואה שתשובה לא אקבל, כי קשה לכם לדמיין את השינוי. עם זאת, אני מסכים, הבועה בהחלט חזרה. --יהלום צהוב 01:36, 30 בנובמבר 2006 (IST)

נחסמת לצמיתות

לאחר שזוהית כמשתמש:Diza. כבר הוסבר לך שאינך רצוי פה. ‏odedee • שיחה 04:02, 26 בדצמבר 2006 (IST)

למה איני רצוי ולמה הכוונה?--יהלום צהוב 17:27, 26 בדצמבר 2006 (IST)

יחי הקיסר החדש, אמר כל העם שאהב את המלך עד מאוד

בהנתן שלא ביצעתי שום עריכה לא תקינה, ואף יצרתי ערכים בעצמי - לא הבנתי מה העילה לבעיטה הזו.

כעת, לאחר שקראתי את התגובה שלך בספר האורחים הבנתי. זה שהעזתי להסכים עם ביקורת שהעלה משתמש אנונימי הפנה את הזעם אלי... מה שרק מדגיש את הביקורת שהוא העלה, ואת חוסר התועלת המובנה שברישום למערכת. אתה הרי משתמש פה בנימוק רקורסיבי, הגולש נחסם כי הוא בעצם Diza, ואני נחסמתי כי אני בעצם איני אני אלא הגולש. וDiza וודאי נחסם כי הוא בעצם מישהו אחר... וככה לא צריך להסביר לאף אחד שום דבר ולהעיף את כל מי שלא מתיישר לחליל של מפעילי המערכת. זה גם מסביר למה ראיתי ביקורות אחרות נמחקות מדפים אחרים. למזלי, היו לי חודשי חסד כי לא ראיתי סיבה להגיב אז.. יחי הויקיפדיה הנאורה. --יהלום צהוב 17:42, 26 בדצמבר 2006 (IST)