שיחה:צבא יבשה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת Gilgamesh בנושא פתיח

פתיח[עריכת קוד מקור]

אני מציע שבתחילת הערך יכתב "צבא יבשה או חיל יבשה..." מכיוון שחיל יבשה וצבא יבשה הם ביטויים נרדפים בעלי שימוש רב. ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 23:10, 23 ביוני 2011 (IDT)תגובה

לא קיים "חיל יבשה". יבשה זה לא "חיל", אלא לכל היותר אוסף חילות. גילגמש שיחה 06:56, 24 ביוני 2011 (IDT)תגובה
ראה אתר נשיא המדינה, דובר צהל באתר וואלה ו-ynet ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 18:37, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה
אבדוק את העניין ואחזור עם תשובה. על פניו, "חיל יבשה" לא קיים כי ביבשה יש מספר חילות (רגלים, שריון וכו') אבל יתכן שיש בכך משהו. גילגמש שיחה 18:39, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה
האתר הרשמי שצריך להתבסס עליו בעת כתיבת הערך הוא כמובן אתר צה"ל. לא כל כך חשוב מה כתוב באתרים אחרים שאינם נכתבים על ידי מומחים. פה באתר צה"ל בחלק המוקדש לזרוע היבשה כתוב: "זרוע היבשה (ז"י) הנה זרוע רב-חילית המאגדת את חילות היבשה הלוחמים של צבא הגנה לישראל, ואחראית על בניין הכוח היבשתי של צה"ל." (http://www.idf.il/1361-10628-he/Dover.aspx) כלומר, בזרוע היבשה משרתים מספר חילות ומכאן שהיא עצמה לא חיל. אבדוק את הנושא יותר לעומק ואם אמצא תשובה אודיע על כך. גילגמש שיחה 18:49, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה
שים לב שהערך חיל יבשה לא מתייחס לצה"ל. הוא מתייחס לקונספט הכללי של צבא יבשה בכלל חילות העולם, כיום ובעבר. בנוסף, השימוש ב"חילות יבשה" נפוץ גם כן, למשל באתר זרוע היבשה ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 18:57, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה
אין בעיה עם "חילות" שהם רבים של "חיל". זה מה שגם אמרתי. שאין חיל יבשה, אך יש חילות יבשה. לגבי צהל או לא צהל - היות שהדיון עוסק במונח עברי, חשוב אתר בעברית ולא נגיד באנגלית. גילגמש שיחה 19:00, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה
יכול להיות שהפתרון הוא פניה לאקדמיה ללשון העברית. גילגמש שיחה 19:07, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה
התכוונתי שיש התייחסות לצבאות יבשה זרים כ"חיל יבשה" בעברית. ראה עוד - המרכז הירושלמי לעניני ציבור ומדינה והארץ. הראתי שיש שימוש רב בעברית גם בצורה של חיל היבשה, ולכן אני מציע לציין זאת בערך כמינוח חלופי. ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 19:08, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה
אתה צודק. בהחלט הראת שהמונח, גם אם הוא שגוי, אכן קיים. גילגמש שיחה 19:12, 25 ביוני 2011 (IDT)תגובה