שיחה:נעמה לוי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שעות מאת Yonifd

ערך זה צריך להימחק. הוא מפלה לרעה חטופים אחרים בעזה ששמם לא זכה לפרסום דומה כמו של נשואת הערך. כולם במעמד שווה. יואב ר. - שיחה - 18:48, 11 במאי 2024 (IDT)תגובה

משתמש:HiyoriX הניח את תבנית החשיבות. יואב ר. - שיחה - 22:20, 13 במאי 2024 (IDT)תגובה
לא אני, אלא דזרט (מיוחד:הבדלים/38637660). אני העברתי את התבנית לדף השיחה מתוך כבוד. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 22:29, 13 במאי 2024 (IDT)תגובה
אוקיי, טעיתי. יואב ר. - שיחה - 22:45, 13 במאי 2024 (IDT)תגובה
בעד חשיבות, מקרה חטיפה בולט גם במישור הבין-לאומי בגלל הסרטון. יש מופעים רבים בגוגל חדשות באנגלית. ראויה לערך כמו נועה ארגמני, שני לוק ז"ל, מייה שם והרש גולדברג-פולין. תודה למשתמש:בר על תרגום הערך מוויקי האנגלית (אנ') אגסי - שיחההאם הצלבתם מידע2? 23:35, 13 במאי 2024 (IDT)תגובה
לדעתי אין הצדקה לערך נפרד. דוד55שיחה 05:58, 14 במאי 2024 (IDT)תגובה
מסכים עם יואב. Lostamשיחה 14:30, 14 במאי 2024 (IDT)תגובה
למה החטופה הזאת זכאית לערך וחטופים אחרים לא?למה אנחנו עושים איפה ואיפה על פי חיפושים בגוגל? בברכה דזרטשיחה 14:45, 14 במאי 2024 (IDT)תגובה

בעד חשיבות האירוע שקרה לנו כאומה ב-7.10.24 קרה לאנשים ואם לא נספר את סיפורים הסיפור יהיה אנונימי וחיוור. אם יש ערך בוויקיפדיה באנגלית - איפה השאלה בכלל? אני חושבת שהסיפור של נעמה לוי מחזק את מקומם של האחרים ולא מאפיל עליהם. כמו שסיפורה של אנה פרנק לא מאפיל על מותם של המוני ילדים אחרים במהלך השואה. אוצולשיחה 18:46, 14 במאי 2024 (IDT)תגובה

כשמישהו כותב לי "איפה השאלה בכלל" אני יודע שהוא ואני מנהלים שיחת חירשים, ואני לא מעוניין להמשיך בה. יואב ר. - שיחה - 21:53, 14 במאי 2024 (IDT)תגובה
בעד חשיבות אם לנועה ארגמני יש חשיבות מספקת לערך ודאי שגם לה יש. התמונות אייקוניות באותה המידה ופורסמו הכל העולם. כמו כן יש אינסוף מייצגי מחאה שעושים שימוש במכנס מוכתם בהשראת המקרה שלה מיכל פידישיחה 15:51, 17 במאי 2024 (IDT)תגובה

בעד חשיבות כמובן. החשיבות ברורה בעיני. הסיפור של נעמה יצא למרחקים, ועובדה היא שהערך נכתב באנגלית עוד הרבה קודם לכן. תיעוד החטיפה המזעזע, בו נעמה מובלת חסרת אונים ברחובות עזה, כאשר אחורי מכנסיה ספוגים בדם, נחרט בזיכרון של כל מי שצפה בו. לכולנו עלו מחשבות מסויטות מה מעוללים בני העוולה לחיילת הצעירה. ולא רק לנו. התיעוד התפשט בכל העולם והפך לסמל לאלימות מינית במתקפת הפתע. אסור למחוק אותו. את הטיעון על "אפליה" אינני מבין. אף אחד לא מונע מכם לכתוב ערכים על חטופים אחרים. האם אתם מציעים גם למחוק את משפחת ביבס? את שני לוק? את נועה ארגמני? אני מניח שלא. ולכן אין שום סיבה למחוק גם את הערך הנוכחי. בר 👻 שיחה 00:48, 15 במאי 2024 (IDT)תגובה

מסכים עם יואב, דוד ו-Lostam‏. ראוי למחוק את הערך. השארתו תהווה אֵיפָה וְאֵיפָה בין אלה שעליהם כתבנו לבין למעלה מ-100 חטופים אחרים. על כל אחד מהחטופים נכתבו דברים בתקשורת. נשאיר זאת שם ואין מקומה של ויקיפדיה לסכם עבור קוראי העברית את המידע הזה. Ldorfmanשיחה 01:21, 15 במאי 2024 (IDT)תגובה

בעד חשיבות. תיעוד חטיפתה סוקר בתקשורת העולמית ומצדיקה ערך עליה. העובדה שיש חטופים נוספים לא גורעת מחשיבותה. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 13:45, 15 במאי 2024 (IDT)תגובה

בעד חשיבות שוב ושוב חוזרת הטענה - בכל מיני הקשרים וקבוצות - שאם לא כותבים על כולם אז אסור לכתוב על אף אחד. שכתיבת ערך על מעטים מהקבוצה תהווה הפליה של יתר חברי הקבוצה. שיש בכך איפה ואיפה. אני לחלוטין לא מסכים עם גישה זו. זה כמעט בלתי אפשרי לכתוב על כל חברי הקבוצה, ביחוד אם זו קבוצה גדולה (למעלה ממאה איש, למשל). וכמעט תמיד יהיו בתוך חברי הקבוצה כמה שהם מיוחדים ויוצאי דופן מטעמים שונים ולכן ברור שצריך לכתוב עליהם ערך בויקיפדיה. עם הזמן ייכתבו עוד ועוד ערכים על חברי קבוצה אחרים, אבל כנראה אף פעם לא על כולם. אי אפשר למחוק ערכים בודדים רק בגלל שטרם נכתבו הערכים על כולם. בשיטה זו מובטח לנו שלא נכתוב על אף אחד אף פעם.Peretz Gשיחה 14:21, 15 במאי 2024 (IDT)תגובה

כולי תקווה שהיא תחזור מהשבי במהרה. לו הייתי במקומה לא הייתי רוצה שהערך הזה יכתב. עמית - שיחה 14:34, 15 במאי 2024 (IDT)תגובה
אני מסכימה עם עמית, אחת הבעיות הקשות של פגיעות מיניות היא הבושה והמחשבה שכל בעולם יודע מה עברת. אמן שתחזור הביתה בשלום Hila Livneשיחה 22:53, 15 במאי 2024 (IDT)תגובה
בעד חשיבות מטיעוני קודמייBalbergשיחה 08:02, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה
בעד חשיבות מהטעם שכתבתי בדיון לגבי הרש גולדברג-פולין. יאיר דבשיחה • ח' באייר ה'תשפ"ד • 09:20, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה
בעד חשיבות טענת הבושה היא שגויה, והיא גורמת לכך שהפשעים המיניים המחרידים שביצעו המחבלים והאזרחים העזתיים בשם האיסלאם, האנטישמיות והלאומנות הפלסטינית לא מקבלים את הסיקור והתהודה הראויים לה. היחידים שצריכים להתבייש הם מבצעי הפשעים, מחנכיהם, מממניהם, תומכיהם, מעודדיהם. Avreymalehשיחה 16:53, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה
למען החטופים חובה עלינו לכתוב ערך על כל חטןף. ויקיפדיה היא לא רק מיזם בעברית היא מייצגת מדינת ישראל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

בעד חשיבות לערך על כל אחד ואחת מהחטופים. ניצן צבי כהןשיחה 00:10, 18 במאי 2024 (IDT)תגובה

בעד בדרך כלל - ע"פ ה"חוקים היבשים" בויקיפדיה אין הצדקה. למען העלאת המודעות והמטרה החשובה, יש לאפשר פתיחת ערכים על כלל החטופים לדעתי. אנחנו ויקיפדיה בעברית לא מהאו"ם. הטענה למה אין ערכים על חטופים אחרים אין ולמה יש "איפה ואיפה" היא הזויה. תפסיקו להתלונן למה אין - ופשוט תכתבו ערך. חייב להנחית 130 ערכים ביחד ואם לא אז אסור לאף אחד ? מה נסגר איתכם. יותר מזה. אני קורא לויקיפדיה בעברית לבצע עידוד והרמת פרוייקט כתיבת ערכים על כלל החטופים. אני בטוח שהרבה יתנדבו ותוך שבוע שבועיים יהיה על כולם. יהונתן פדידהשיחה 11:10, 22 במאי 2024 (IDT)תגובה

אני מתנגד וקורא שלא לפתוח פרויקט כזה. קיים הערך החטופים הישראלים ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל ואין להוסיף עליו. יואב ר. - שיחה - 11:20, 22 במאי 2024 (IDT)תגובה
אין מספיק חומר על רובם, וגם אין הסכמה רחבה שהם זכאים לערך. אפשר להסתפק בהכי בולטים, למשל, עמית סוסנה ונועה מרציאנו שגם עליהן צפוי דיון חשיבות. אגסי - שיחההאם הצלבתם מידע2? 13:24, 22 במאי 2024 (IDT)תגובה
כשאתם אומרים שמישהו "בולט" ביחס לאחרים, למה אתם מתכוונים?? פה בדיוק נוצרת הבעיה של הבחנה בין חטוף לחטוף. לא הבנתי למה אי אפשר להגדיר שכלל החטופים יהיו זכאים לערך? כמה כבר יש?? זה לא קטגוריה בלתי נגמרת. מעצם היותם חטופים לדעתי, זה מספיק מעניין את הציבור ליצור עליהם ערך בויקיפדיה. אגב - גם ככה מי שיהיה נחשב ל"בולט" ו"יעניין" את הציבור - יחשפו עליו מספיק פרטים בשביל לכתוב עליו ערך, ומי שלא - אז לא. אני חושב שאתם יותר מידי חושבים ומנתחים דבר שהוא אמור להיות ברור מאליו. Yonifdשיחה 12:09, 23 במאי 2024 (IDT)תגובה

שם הפרק[עריכת קוד מקור]

הפרק "מאמצי השחרור" בקושי עוסק במאמצי שחרור. שם מתאים יותר יהיה "הקמפיין הבינלאומי", אבל מחמת זהירות אני מברר כאן אם זה נראה לכם שינוי סביר. NilsHolgersson2שיחה 09:41, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה

עדיף: "הקמפיין הבינלאומי לשחרורה", שיהיה ברור מהותו של הקמפיין Avreymalehשיחה 23:19, 16 במאי 2024 (IDT)תגובה