שיחה:מדלן

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) ‏Ovedc • שיחה 17:48, 23 באוגוסט 2019 (IDT)

חשיבות

ערך חשוב על אתר חשוב. הערך קיים כבר יותר משנתיים. בזמן כתיבת הערך, אתר מדלן זכה לכמיליון כניסות מדי חודש, כעת אולי יותר. אני תמה למה הונחה תבנית החשיבות. ‏Ovedc • שיחה 13:40, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

זה שהוא קיים שנתיים לא אומר שיש לו חשיבות. זה שיש לו מיליון כניסות לא אומר שיש לו חשיבות. התבנית הונחה כיוון שהחשיבות האנציקלופדית של הערך לא ברורה. מקף־‽ 13:45, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

החברה קיימת 8 שנים. להגיד שקיים שנתיים לערך, זה לא אומר שזה ישאר גם לאחריה (גם לשאר הערכים שנשמע הטיעון הזה). זכור לי שהיו ערכים שהיו הרבה זמן במרחב הערכים, אך שמו עליהן תבנית חשיבות אחרי הרבה שנים. PRIDE! - שיחה 14:52, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

ערך בעלת חשיבות רבה, ובהחלט בעל חשיבות אנציקלופדית --Oz1988 - שיחה 14:58, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אתה יודע שצריך להביא נימוק בשביל זה? להגיד סתם ככה שיש לו חשיבות, זה לא יבהיר את החשיבות. PRIDE! - שיחה 15:08, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

בעד חשיבות אני מסכים עם כל מה שנכתב למעלה בעד חשיבות הערך. זאת מהסיבה הפשוטה שניכר בעליל, שמשתמש מקף מתנכל אישית למשתמש Ovedc ללא כל קשר לחשיבות הערכים. אין זה סוד שבמהלך השבועות האחרונים אני עוקב אחר הנחת תבניות החשיבות על הערכים, על מנת להניח על דפי השיחה של הכותבים שלהם את תבנית "הונחה תבנית חשיבות". נכון להיום בצהרים נתקלתי בתופעה שבהפרש של 3 דקות בלבד, בין השעות 13:28 ועד 13:31 משתמש מקף הניח 3 תבניות חשיבות על ערכים שמשתמש Ovedc כתב מזמן והקיימים במרחב הערכים כבר למעלה משנה לפחות. זו התנכלות אישית ולא הפניה לדיון חשיבות של ערכים. משתמש מקף, משתמש אקסינו בקש ממך במקום אחר להפסיק להניח את תבניות החשיבות על הערכים של משתמש Ovedc ואני מבקש ממך להסיר את התבניות שהנחת על הערכים של משתמש Ovedc שהנחת בין השעות 13:28 ועד 13:31. אני מודה לך מראש על הענותך הנדיבה. Crocodile2020 - שיחה 16:23, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

היענותי האדיבה לא תקרה, כיוון שההתנכלות פשוט אינה קיימת והנחות התבניות האלו בוצעו ממניעים ענייניים. אתה יכול להמשיך לנסות להטיל בי דופי, אבל זה לא מוסיף לחשיבות האנציקלופדית של הערך הזה. מקף־‽ 16:29, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

דיון חשיבות על מדל"ן?? לאן הגענו? בעד חשיבות.. האתר מוכר ונכנסתי אליו לא פעם ולא פעמיים בשביל לבסס מידע על ערכים שאני כותב בויקיפדיה העברית, וגם, לאתר יש מספיק תוצאות בגוגל, כניסות, ולייקים בפייסבוק (93,000) שאני לא רואה סיבה שלא יהיה לה ערך בויקיפדיה. אקסינו - שיחה 16:36, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מסכים עם אקסינו. בעד חשיבות. Arielinson - שיחה 16:40, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

לייקים בפייסבוק לא מבהיר חשיבות, כי אפשר לרמות בפייסבוק (וברשתות חברתיות אחרות) את מספר הלייקים שקיבלת. PRIDE! - שיחה 16:40, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

PRIDE, תעשה לי טובה.. האתר מדורג במקום ה-126 באתרים הכי פופולרים בארץ, יש לו 1.24 מיליון כניסות בחודש, לשם השוואה, יש פה בויקיפדיה העברית מגוון אתרים שלא מגיעים לזה ולהם אין דיון חשיבות, האינטרס פה ברור. אקסינו - שיחה 16:43, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אתה מוזמן לשתף אותנו בחלקם, יכול להיות שגם להם אין חשיבות. אני מוכן ומזומן לבדוק זאת, ואם אין להם - להציב גם עליהם תבנית חשיבות (אגב, גם אתה יכול לעשות זאת). אולי זה יאפשר לי לשכנע אותך שאני פועל ממניעים ענייניים גרידא. מקף־‽ 16:47, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

@אקסינו, רק טענתי שהטיעון הזה לא קביל. לא טענתי אחרת. ”האינטרס פה ברור” - משום מה, אני חש שאתה (ואולי עוד כמה) מתנכר למקף. מקף העלה את תבנית החשיבות כי הוא חושב שאין לערך חשיבות אינצקלופדית. מותר לתת ביקורת ולהוסיף תבנית חשיבות על כל ערך, אבל אסור לערר על הביקורת. PRIDE! - שיחה 16:48, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אני מערער על הביקורת מטענותיו של קרוקודיל, ואני לא יכול להסתיר את זה שזה אכן מכעיס אותי. אקסינו - שיחה 16:50, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

ומה לגבי התבניות הנוספות שהצבתי והאתרים הנוספים שגם להם אין חשיבות? שים לב שאני לא מערער על הביקורת המוטעית והמזלזלת שלכם כלפי, אלא עונה לה בענייניות. מקף־‽ 16:54, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

בסדר, אתה מוזמן להציב כמה תבניות חשיבות שאתה רוצה

מה שאני אומר, זה שאתה שם את התבניות חשיבות האלו דווקא בערכים של ovedc מסיבה מאוד מסוימת. אקסינו - שיחה 16:55, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אבל אני לא מציב את התבניות האלו רק בערכים שהוא כתב. חוץ מזה, אולי אפשר לשמוע במה אני מואשם? מדוע אני מתנכל לו? מהי אותה סיבה מסוימת עלומה? מקף־‽ 16:58, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

עד עכשיו שמת 3-4 תבניות חשיבות בערכים שהוא כתב או שכתב בגילויי נאות. אקסינו - שיחה 16:59, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

מקף, המוטו של המוסד הוא "בְּאֵין תַּחְבֻּלוֹת יִפָּל עָם" למזלנו בוויקיפדיה הכול שקוף וקשה לפעול המחשכים ובתחבולות. אינני מבקש להטיל בכך דופי אלה שאני מצפה ממך ליושרה אקדמית בלבד.... Crocodile2020 - שיחה 17:00, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אני לא יודע מה אני אמור לענות לך. במובלע, ניתן להסיק מדבריך שאני מנסה לפעול במחשכים ובתחבולות, אך כיוון שהכל בוויקיפדיה פתוח אני אפול🤨. לא ברור לי למה אתה מתכוון, אבל אני יכול להבטיח לך שאני פועל ביושרה (אולי לא אקדמית, כי אין פה שום דבר אקדמי, אבל יושרה מוחלטת – אין לי שום מניע זר מאחורי פעולותי, הכל שקוף: אני נגד שמירה של הערכים האלה במרחב הערכים כיוון שאני לא מוצא את החשיבות האנציקלופדית שלהם, ככה פשוט). מקף־‽ 17:05, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אבל זה בכלל לא אומר שזה בגלל שהוא האחד שכתב אותם. זה קשור אך ורק למושא הערך. יש עוד מגוון ערכים שהוא כתב, שאני מאוד שמח שהשקיע בהם, וחושב שיש להם חשיבות אנציקלופדית בלי קשר לכך שנכתבו בתשלום. מקף־‽ 17:02, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

זה לא נראה כך, אני לא רוצה להמשיך את הדיון הזה, אתן לאחרים להחליט אם יש חשיבות ולמה. אקסינו - שיחה 17:03, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אני לא יודע מה לעשות כדי לשכנע אותך בזה🤷 מקף־‽ 17:05, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

הנחת התבנית בערך זה שמה לצחוק את מוסד דיוני החשיבות. הערך אמנם פחות חשוב מהערך פייסבוק, אבל הוא עדיין חשוב כיוון שהוא עוסק באתר שנותן מידע רב ערך למתעניינים בנדל"ן. חבל על הזמן שהתבזבז בדיון עד כה. בעוד שבוע התבנית תוסר, אבל כל מי שייכנס לערך במהלך שבוע זה (כארבעים צפיות מדי יום) יופתע למראה התבנית. דוד שי - שיחה 17:46, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

תמוהה בעיני עיניין הנחת התבנית היות ומדובר על ערך ותיק המרחב הערכים בעל חשיבות אינציקלופדית למתעניינים בנדל״ןBalberg - שיחה 18:32, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אוקיי, מה באתר הזה כל כך ייחודי? אין עוד אתרים כמותו? מה ההשפעה המיוחדת שלו? (היקף של מיליון בחודש קצת בעייתי להשוות למיליארדים בחודש, הוא באמת ממש לא פייסבוק) מקף־‽ 19:22, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

זה אתר ישראלי, השוואה לאתר גלובלי כמו פייסבוק אינה ראויה, יש להסתפק בהשוואה לאתרים ישראליים.

במקום לשאול "אין עוד אתרים כמותו?", כטוען לחוסר חשיבות חובת ההוכחה היא עליך, הבא עוד אתרים כמותו. דוד שי - שיחה 19:33, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אתה משווה בין אתר ישראלי לאתר גלובלי, דוד שי הניח את ההשוואה רק לעצם הדגמה

אבל האתר בישראל נחשב לבין הגדולים ביותר בארץ. אקסינו - שיחה 19:34, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

הבאתי שאלות שלא חשובות לי לכשעצמן - חשוב לי רק המכנה המשותף שלהן: מה חשוב באתר הזה עד שצריך להכניס אותו לאנציקלופדיה? מקף־‽ 19:39, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

עד עכשיו, זה מסתכם בכך שהוא מרכז מידע בנוגע לנדל"ן למי שזקוקים לו. מקף־‽ 19:40, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

נכון, האתר הזה מרכז מידע בנוגע לנדל"ן למי שזקוקים לו, ובזה חשיבותו. ייתכן שהיית מעדיף שהאתר יפתור את בעיית הגרעין האיראני, יביא שלום בין ישראל לשכנותיה ויחלק אלף דולר לכל ישראלי, אני מבין את אכזבתך, אבל האתר בכל זאת מספק שירות חשוב. דוד שי - שיחה 19:51, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

אסיר. מקף־‽ 19:54, 17 באוקטובר 2021 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי אקסינו - לויקיפדיה יש פחות כניסות. - שנית - כל הדיון הזה נועד לעשות מהומה כדי להטריד -דבר שבניגוד לכללים, ולפי הכללים שלנו די בכך כדי לסגור את הדיון - מסכים עם Crocodile2020, ולו מסיבה זו יש לסיים את הדיון. דרור - שיחה 14:46, 18 באוקטובר 2021 (IDT)

זה לא נועד לעשות מהומה, אבל תמשיכו להאשים אותי, זה טוב לבריאות. מקף־‽ 14:48, 18 באוקטובר 2021 (IDT)

כל הכבוד שגילית אחריות והסרת. אקסינו - שיחה 15:14, 18 באוקטובר 2021 (IDT)