שיחה:מאיץ חלקיקים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מאיץ חלקיקים נוסף בישראל[עריכת קוד מקור]

כמו שנאמר בספר האורחים, קיים מאיץ חלקיקים גם במכללת יהודה ושומרון באריאל, מכונה FEL אם אני זוכר נכון. אני מתאר לעצמי שזאת הסיבה שלעיתים החשמל "קופץ" בספריה, תופעה שמלווה בעשרות אנחות של סטודנטים שנמחקה להם העבודה.

יש להם FEL, שזה מתקן שונה. ראה ערך באנגלית. יוסאריאןשיחה 13:37, 6 בינואר 2007 (IST)תגובה
אמנם ה FEL משתמש במאיץ אלקטרונים, אך רבים המתקנים הניסיוניים המשתמשים בהתקנים כאלה. כמעט בכל אוניברסיטה בארץ ניתן למצוא כאלה ואין מקום לציין את זה שנמצא דווקא במכללה. המאיצים המוזכרים, במכון ויצמן ושורק, הם מאיצים גדולים שכל מטרתם האצת החלקיקים. הם אינם משולבים במערכת גדולה יותר ועל כן יש להזכירם ולפרט לגביהם. כמו כן, כפי שהוסיף מישהו בערך, כל טלוויזיה היא גם מאיץ אלקטרונים אך וודאי שאין מקום לפרט בערך לגבי כל מקלט. נחמד שיש הומור פנימי במכללה שמאשים את "מאיץ החלקיקים" בהפסקות החשמל, אבל אין מקום לתוספת בערך. בברכה, יוסאריאןשיחה 10:12, 1 בפברואר 2007 (IST)תגובה
גם מאיץ SESAME ומאיצי אלקטרונים אחרים נועדו לייצור משני של קרינת סינכרוטרון ולא למחקר בפיסיקה של אנרגיות גבוהות, ובכ"ז נזכרו בערך. מאיץ החלקיקים הנחוץ לבניית FEL הוא משמעותי דיו כדי להזכירו בערך זה. קיים בדיוק לייזר אלקטרונים חופשיים אחד בארץ, כתשתית לאומית, והוא הותקן (משום מה) במכללת אריאל. לכן אודה לך אם תחזיר לערך את השורה המזכירה אותו. למען הסר ספק, מעולם לא ביקרתי במכללת אריאל, והפסקות החשמל בספרייתם לא מעניינות אותי מהמותניים ומעלה. ליאור 11:32, 1 בפברואר 2007 (IST)תגובה
נזכרת בערך העובדה שמאיצים משמשים גם למטרות אחרות, ולא מתקן כזה או אחר - כבר כתבתי למעלה שבפרק על מאיצים בישראל נזכרים רק מאיצים ממש. מתאים יותר להזכיר את זה שבמכללה בערך על FEL לכשייכתב, ולא כאן. בכל מקרה, אני לא בטוח עד כמה FEL יכול להיות מוגדר כ"תשתית לאומית", להבדיל ממתקן מעבדתי. אם תחזיר את האיזכור לא אסירו. יוסאריאןשיחה 11:57, 1 בפברואר 2007 (IST)תגובה
לפי אתר משרד התעשייה והמסחר "המתקן הוכר כמרכז ידע לאומי של משרד המדע בשנת 2002 בעקבות המלצת האקדמיה הישראלית למדעים" [1]. כך לימדני גיגול על 'תשתית לאומית FEL'. ברשותך, אני מחזיר את המשפט האמור. יום נעים (: ליאור 12:18, 1 בפברואר 2007 (IST)תגובה

מאיצי חלקיקים ויחסות פרטית[עריכת קוד מקור]

אני תמה למה לא כתבנו דבר על השפעה חשובה נוספת של האצת חלקיקים - הארכת זמן החיים שלהם ביחס לשעון נייח בכדור הארץ וכך ניתן לחקור את תכונותיהם של חלקיקים בעלי זמן חיים מאוד מאוד קטן (ויותר קטן אפילו) למשך חוויה ארוכה יותר, בזמן ארץ. דלמוזיאן - שיחה 14:15, 11 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אני מתכוון להוסיף לערך את האמת שמאיצי חלקיקים, מאז יום היוולדם לא תרמו ולא תרומה קטנה ביותר למדע בנושאי חור שחור והיווצרות היקום[עריכת קוד מקור]

אכתוב את מה שאינו דעתי האישית, ואינו מחקר ראשוני אלא עובדה משטח, כי מאיצי חלקיקים לא הניבו פרי משמעותי למדע, רק שרפו את כספו של משלם המיסים.

לא הבנתי - יש לך מקור לדברים? יוסאריאןשיחה 11:38, 2 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה

מקורותיי פסיביים לזה הרגע, אני שאלתי מדוע אין בדף הערך מידע על הפירות שהניבו מאיצי חלקיקים למדע, (וזה לא סוד שאלה לא הניבו שום פרי), לכן אני מתכוון לחשוף אמת זו, ואביא מספר מקורות אם צריך. Duduyat 11:50, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

כיוון שהתיזה שלך היא עורבא פרח, עדיף שתכתוב קודם את התוספת שלך בדף המשתמש כדי שנבחן אותה. אחרת יטיסו לך אותה החוצה תוך שנייה. חגי אדלרשיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ג' בתשרי ה'תשס"ט • 13:30, 2 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
לא "עדיף", אלא אך ורק בדף השיחה. הוספה חוזרת של השטות הזו לערך תביא לחסימה מיידית, בהתאם לאזהרות שקיבלת. ‏odedee שיחה 14:03, 2 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
מהם "מקורות פסיביים"? יוסאריאןשיחה 14:02, 2 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
אני מנחש שזה שאין מקור המראה על חשיבותם. בכל אופן, בCERN התגלו בוזוני W ו-Z, על פי שני הערכים הנ"ל, לדעתי זה מספיק כדי להפריך את הרעיון. נוי - שיחה 16:40, 4 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה

שפה גבוהה מידי, וחבל[עריכת קוד מקור]

מאיץ חלקיקים שׁמַ‏מֶ‏-איץ חלקיקים, מאיפה בדיוק אני אמור להבין מה הם המרכיבים של הדבר הזה, ומה זה בכלל, הסברים אסטרונאוטיים. ממש נפלא לויקיפדיה. אולי אפשר לרדת קצת לרמה של העם? (שאלה רטורית). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

ערכתי מעט את משפט הפתיחה. הערך דן במתקן מורכב ביותר והבנתו דורשת הכרה של החלקים השונים בו. האם קראת את הערכים המקושרים מהטקסט? יועיל אם תציין מה לא ברור לך. ‏odedee שיחה 23:14, 4 במאי 2010 (IDT)תגובה
עודדי, יישר כח! • קוני למל •כ"א באייר ה'תש"ע• 23:19, 4 במאי 2010 (IDT)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:15, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

שאלה אני חומר[עריכת קוד מקור]

האם אתם עושים מחקרים על אני חומר הקשור ללילית והקו של המראה הוא לילית חוצה את אלוהים דלק לוויינים מדינת סדן 62.0.1.86 17:01, 28 במרץ 2016 (IDT)תגובה

חומר למחשבה[עריכת קוד מקור]

דל וינצ התוספות הפיזיקה דיברו ומראים את אותם דברים בערך שאתם מפרסמים השאלה האם זה אפשרי להשתמש בזה לצורך מחקר לדעתי דל וינצ המשיך לחקור את הנושא למרות שאסרו עלו מי הצפנים מראים כי אני חומר ומכשיר הנכס מסתים כמו בספר רקיע חוצה לילית אלוהים ואנטי חומר זה קו הגנה שלה ושלא הוא מקנה בנו 62.0.1.86 17:11, 28 במרץ 2016 (IDT)תגובה

מאיץ החלקיקים במכון ויצמן[עריכת קוד מקור]

היתה אזעקה במאיץ החלקיקים במכון ויצמן ברחובות, אזעקה אותה הוריי זוכרים היטב. לאחר מכן המאיץ הושבת. כיום כל אזכור של המאיץ, אפילו באתר מכון ויצמן נעלם. אין בשום מקום מידע על הסיבה או על תאריך לסגירה. מדוע? -- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • י"ב באב ה'תשע"ז • 22:04, 3 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה

המאיץ בוויצמן התיישן וכבר אינו רלוונטי לחזית המחקר המדעי, וזו כנראה הסיבה לכך שנסגר. לא ברור לי איך הוריך זוכרים אזעקה שניתן לקשר אותה ישירות למאיץ, אבל חשוב לדעת שמאיץ זה לא כור גרעיני, ולא יכולה להיות ממנו דליפה. משה פרידמן - שיחה 19:16, 2 בינואר 2019 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במאיץ חלקיקים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:29, 17 בנובמבר 2022 (IST)תגובה