שיחה:יוסף רוזובסקי

חשיבות

איידעם של רבי יעקב ניימן, ולכן היה ר"מ בישיבה. לא התרשמתי מעבר לכך. בברכה, גיברס - שיחה 08:20, 28 ביוני 2019 (IDT)

החשיבות (לענ"ד) ברורה. היה ראש ישיבה מהבכירים בתקופה, (היו שאמרו על אחיו ר' שמואל שהוא אח של ר' יוסף). תודה ללחיים על הערך. אתייג את ביקורת, כמדומני שהוא בקיא בתחום. יוני - שיחה 14:51, 28 ביוני 2019 (IDT)

אגב, בספרו הוא מוכתר כ"ראש ישיבת אור ישראל" (לא ר"מ) הספר הו"ל ע"י ישיבת אור ישראל - לא איזה תואר מפנק שתלמיד פרגן לו.

כמ"כ גם כאן הוא מכותר כ"ראש הישיבה". יוני - שיחה 15:00, 28 ביוני 2019 (IDT)

אכן, ראש ישיבה חשוב, למרות שזו 'ישיבה קטנה'. נחשב בעגה המתאימה "מגדולי מעתיקי השמועה". אני מקווה רק שכותב הערך (תודה על הערך!) יידע אחר כך לעשות את ההבדל בינו לבין ראשי ישיבות קטנות זניחות בני זמננו. ביקורת - שיחה 15:29, 28 ביוני 2019 (IDT)

אין ספק שישנה חשיבות. מדובר על אחת הישיבות המוכרות בחברה הליטאית, ובתור מי שעמד בראשה, הוא זכאי לערך. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ט • 16:44, 28 ביוני 2019 (IDT)

אני מסכים שהרב רוזובסקי חשוב, אבל הערך לא מבהיר שהרב רוזובסקי היה ראש ישיבה בישיבה הקטנה ולא בישיבה הגדולה. אני מרשה לעצמי אם כן לשער שחסרון המידע הזה הוא זה שגרם למשתמש:מיכאל.צבאן לצאת בהבהרת חשיבות ש"מי שעמד בראש ישיבה מהמוכרות זכאי לערך". זה לא נכון, חד וחלק. אין לנו ערכים על ראשי ישיבות קטנות (גם החשובות ביותר – הרבנים ברכיה שינקר, אביעזר שפירא, חיים קוק, יעקב סטפנסקי, צבי שינקר, וכמובן מרדכי רבינוביץ שעומד כיום בראש ישי"ק אור ישראל), והמעמד שלהם נחות מ- או שווה לר"מים בישיבות גדולות. האם לאלו יש חשיבות?
אני תומך בחשיבות, מנימוקיו של ביקורת. דגש — 01:30, 1 ביולי 2019 (IDT)

אני חושב שגם הספרים שלו מוסיף בחשיבות לחיים • כ"ח בסיוון ה'תשע"ט 15:59, 1 ביולי 2019 (IDT)

דגש, אביעזר שפירא הוא לא משגיח? • חיים 7 • שיחה • 18:14, 2 ביולי 2019 (IDT)

לא המקום לדון בכך, אבל הוא באופן רשמי משגיח בלי ראש ישיבה מעליו, בפועל הוא מנהל את המקום. דגש — 18:35, 2 ביולי 2019 (IDT)