שיחה:אדום (פירושונים)

אני רואה שאנשים חוזרים ו"נכשלים" בהפניה לדף הפירושונים שיש כרגע באדום, במקום להפנות לאדום ואני חושב שכדאי לתקן את זה. הפירוש הנפוץ ביותר, והרבה יותר מהאחרים, הוא הצבע. אני חושב שיש להעביר את אדום לאדום ואת דף הפירושונים להעביר לאדום (פירושונים). יש התנגדויות? odedee • שיחה‏ 17:30, 26 מרץ 2006 (UTC)

הצדק אתך, עשה כדבריך. דוד שי 18:02, 26 מרץ 2006 (UTC)

בנוגע לקו האדום

קישור מדף פירושונים לדף פירושונים אחר, אי אפשר לעשות זאת כמו בקטגורית משנה, בצורת "עץ"? תומאס שיחה 00:03, 14 באוקטובר 2006 (IST)

הסרה סיטונית של קישורים

יובל, אתה לא יכול לבצע הסרה סיטונית כזו ללא דיון. יש עוד אנשים עם דעות. אני משחזר את זה. אם ברצונך להסיר - פתח דיון. חגי אדלר 12:59, 21 ביוני 2007 (IDT)

חגי, למה אתה מתנגד להסרה של יובל? הרי הפירושים האלה באמת מיותרים, אין סיכוי שמישהו שרוצה למצוא ערך על אדום החזה יחפש "אדום". ‏pacman • שיחה 13:02, 21 ביוני 2007 (IDT)

אני מתנגד להסרה סיטונית ללא דיון. לא יתכן למחוק יותר מחצי מהפרושונים סתם כך. ולמי זה מפריע? אני למשל אחרי שנכנסתי לדף זה גיליתי כמה ערכים מעניינים הקשורים לאדום וקראתי אותם. מי שזוכר שיש כזה עוף, ולא זוכר בדיוק את שמו מסתמא יזכור "אדום משהו". אולי אדום הצוואר? אולי אדום הכנף? הוא יקיש אדום, יגיע לדף זה וימצא את מבוקשו. חגי אדלר 13:11, 21 ביוני 2007 (IDT)

התרחיש שציין חגי בהחלט הגיוני. בנוסף משתמש שמחפש מידע על "אדום" עשוי להתעניין הנושאים הנקראים על שם המושג. דניאל ב. 14:12, 21 ביוני 2007 (IDT)

אדם שזוכר את זה, יחפש "אדום ציפור" בגוגל, או דבר מסוג זה. כך או כך, אפילו אם מדובר בערכים מעניינים, זו לא המטרה של דפי פירושונים.

כמו כן, אני לא מאמין שכל הסרה סיטונית דורשת דיון. (אם הייתי מוריד את הקישורים בארבע פעמים נפרדות, היה משתנה משהו?) ובמיוחד במקרה זה, כאשר לתפיסתי מדובר באי התאמה ברורה למטרת דפי פירושונים. יובל מדר 20:39, 21 ביוני 2007 (IDT)

יובל, לא ההסרה הסיטונית בבת אחת היא הבעיה, אלא ההסרה הסיטונית. לטעמי כל הערכים כאן ראויים. כאשר אתה מוצא חצי מהם לא מתאימים יש כאן הבדלי השקפה. כך שגם אם היית מוריד אותם "בשלבים" הייתי זועק... לא השתכנעתי שיש כאן "אי התאמה ברורה". יש הגיון בשגעון. כמו שאני רואה, אני לא היחיד בדעה זו. חגי אדלר 13:50, 25 ביוני 2007 (IDT)

דפי פירושונים בוויקיפדיה קיימים לצורך הבחנה בין ערכים בעלי אותו שם או שם דומה. הא ותו לא. הרי לא תציעו לעשות דף פירושונים "חזה" כדי לכלול בו את אדום החזה לצד בית החזה וסגנון השחייה, לטובת קוראינו שזוכרים שיש איזו ציפור עם חזה אבל לא זוכרים אם זה אדום חזה או כחול חזה.

כל הקישורים פרט לצבע, להרים, לעם ולסרט מיותרים. דב ט. 16:03, 18 בנובמבר 2007 (IST)

מסכים. דף הפירושונים צריך לתת את האפשרויות הרלוונטיות ביותר, ולא להציע קישורים לכל ערך שכולל בשמו את המילה אדום. ערן 20:55, 18 בנובמבר 2007 (IST)

גם אני מסכים. פירושונים נועדו להתמודד עם המקרה שבו למספר נושאים קוראים באותו שם: הרים, צבע וסרט, נניח. מי שמחפש דברים שהשם שלהם אחר, ימצא אותם בשמם הנכון. אפשר לסטות ולהוסיף בפירושונים ערכים אחרים (נניח באיות דומה ומבלבל) אבל פה הייתה היסחפות קשה שאין לה הצדקה. ‏odedee • שיחה 21:35, 18 בנובמבר 2007 (IST)

קישורים לא קשורים

במקרה הגעתי לדף הפירושונים הזה וראיתי שיש בדף קישרוים מוזרים שלא קשורים למילה אדום ואפילו "קישור אדום" ומה הוא מסמל בוויקיפדיה, מהר מהר הורדתי את הקישורים שלא קשורים למילה אדום ולא חשבתי שמישהו יתנגד להסרה של קישורים כאלו. עכשיו ראיתי שדניאל שיחזר אותי וכתב שהיה דיון, עכשיו קראתי את הדיון שהיה ולדעתי יש למחוק את כל השברים האלו, אף אדם לא יצפה למצוא את פוקימון אדום כשהוא נכנס לדף אדום, אי אפשר להכניס את כל הדברים האדומים לדף הפירושונים על המילה אדום. דף פירושונים מטרתו לתת לקורא אפשרות להגיע בנוחות ובקלות לערך על המושג שהוא מחפש, כאשר נמצאים בדף קישורים לא קשורים למושג אדום לקורא פחות נוח להגיע למושג. את הקישור האדום הורדתי כי נתקבלה החלטה לא לבבל בין מושגי ויקיפדיה למרחב הערכים. Nir909‏ - שיחה 15:49, 18 בנובמבר 2007 (IST)

פעלת נכונה כשהורדת את הקישור שציינת. כל השאר צריכים להשאר - כמוסבר לעיל. למה הדיון צריך סיבוב מחודש כל 6 חודשים? חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! 18:08, 18 בנובמבר 2007 (IST)

מדוע פוקימון אדום רלוונטי פחות מן הצבא האדום, דגל אדום, הקו האדום ויתר הקישורים של דברים אדומים? טעות דב ט. 18:24, 18 בנובמבר 2007 (IST)