ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 18

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.

---

ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33

מלאכים41

אבקש את בדיקת משתמש:מלאכים41, שרק היום בבוקר נרשם לוויקיפדיה, ופנה לשני משתמשים בדף שיחתם והניח לעצמו תבנית {{בה}}. הוא יודע לחתום והתנהגות זו מעלה חשד נוסף. אני חושב שמדובר במשתמש ותיק שפרש. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 11:08, 8 בנובמבר 2013 (IST)

סביר להניח שאתה צודק ומדובר במשתמש שערך בעבר בוויקיפדיה. אז? נויקלן 11:12, 8 בנובמבר 2013 (IST)

באמת הוא שווה סקילה בכיכר העיר, ומחיקה ללא אירכוב של פסקה זו. חזרתי • ∞ • שיחה 12:01, 8 בנובמבר 2013 (IST)

כל עוד הוא לא מזיק, הוא לא מזיק. עוזי ו. - שיחה 12:07, 8 בנובמבר 2013 (IST)

עדיין לא מזיק. מחיקת הפסקה מאוד מחשידה. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 22:59, 8 בנובמבר 2013 (IST)

אז כשיזיק תפנה לבקשות ממפעילים ובקש את חסימתו. נויקלן 01:38, 9 בנובמבר 2013 (IST)

מצטרף לבקשת הבדיקה. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 22:44, 9 בנובמבר 2013 (IST)

הודה שהוא קשור למשתמשים שנחסמו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:50, 9 בנובמבר 2013 (IST)

Antokol13

אבקש לבדוק האם מדובר באנצ' או בכל משתמש אחר. המשתמש Antokol13 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) השיב לבקשה של גיל באופן מוזר ביותר. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 07:57, 10 בנובמבר 2013 (IST)

כרגע אין צורך. הידרו - שיחה 08:55, 10 בנובמבר 2013 (IST)

בובות קש

היום עושים חגיגה (שיחה | תרומות | מונה) ומלאכים41 (שיחה | תרומות | מונה) הם בובות קש מזיקות. אני מבקש לבדוק אם יש בובות נוספות ולחסום אותן. גילגמש • שיחה 16:41, 13 בנובמבר 2013 (IST)

בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 16:44, 13 בנובמבר 2013 (IST)

בדקתי את שניהם; מלאכים41 (שיחה | תרומות | מונה) כתב לפי הודאתו מ79.181.13.84 (שיחה | תרומות | מונה), והבדיקה מאשרת זאת. אין ממצאים נוספים. טוב שנחסמו. עוזי ו. - שיחה 17:17, 13 בנובמבר 2013 (IST)

משתמש:טנדריק

טנדריק (שיחה | תרומות | מונה)

בוקר טוב. לאחר שניהל המשתמש מלחמת עריכה, המשיך בהטרדות כלפי משתמשים אחרים ובעריכות שניתן לפרשן כהתנהגות מאיימת. (דף בקשות מפעילים - "הוצאת דיבה"). במידה ומדובר בבובת קש זהו שימוש פסול לדעתי ויש לחסום גם את המשתמש וגם את בובתו. לצורך כך מתבקשת בדיקה. Assayas • שיחה • 08:09, 24 בנובמבר 2013 (IST)

ערך גם בכתובות: 213.57.101.37 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.182.135 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.189.221 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.179.213 (שיחה | תרומות | מונה). כולם מהוטנט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:51, 24 בנובמבר 2013 (IST)

אני מבקש להוסיף את כלומר? (שיחה | תרומות | מונה) לבדיקה, יש לו דפוס פעולה זהה. גילגמש • שיחה 09:58, 24 בנובמבר 2013 (IST)

ראו גם 213.57.102.229 (שיחה | תרומות | מונה). ‏Lionster‏ • שיחה 10:17, 24 בנובמבר 2013 (IST)

הוא הודה כעת בדף השיחה שהוא בובת קש. ‏DGtal‏ 12:59, 24 בנובמבר 2013 (IST)

זה שהוא בובת קש אנו יודעים. משתמש שעושה שימוש פסול בבובת קש ראוי שיחסם עם בובתו ולכן ביקשתי את הבדיקה. זוהי בובת קש שנולדה למטרת הטרדה והפרעה ולא סביר שהמשתמש ש"מאחוריה" ירחץ בנקיון כפיו. Assayas • שיחה • 13:30, 24 בנובמבר 2013 (IST)

בעד. הידרו - שיחה 23:42, 24 בנובמבר 2013 (IST)

• אין איסור על בובות קש. יש איסור רק על הטיית דיונים או הצבעות באמצעות בובות קש (או, על שימוש בהם כדי לעקוף חסימת טרולים, אבל על עצם קיום בובות קש אין איסור). דרור - שיחה 09:30, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  דרור, אני סבור שזאת החלטה מאוד לא נכונה ומהווה מעילה בתפקידך כבודק. בודק הוא חלק מהגוף הוויקיפדי ותפקידו להגן עליה בדיוק כמו צוות המפעילים. אני מבקש שתחזור בך מקביעה זו. הפעלת בובות קש מותרת, אך לא כשהבובה משמשת לפגיעה. גילגמש • שיחה 09:50, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  מעילה זו מילה מאד חזקה. אנא הבא diff אחד שבו הבובה פגעה ואסיר את הוטו שלי (אגב, דיון זה הוא רק על "טנדריק". כבר אמרתי בעבר - יש לפתוח דיון חדש על כל משתמש. דרור - שיחה 10:08, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  הסרתי את הוטו, אבל אני נשאר בעמדתי, ואני חושב שאין מקום לבדיקה משיקולים עקרוניים. דרור - שיחה 10:13, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  אני לא מתכוון לספק שום diff אתה יכול להסתכל בתרומות שלו בדיוק כמו כל אחד אחר, כשמדובר בקומץ תרומות ולא דורש מאמץ מיוחד. לגבי אוסף משתמשים: לחלוטין לא מקובל עלי שצריך לפתוח עשרה דיונים על אותו הדבר כאשר ברור לחלוטין שדרך פעילותם דומה באופן מחשיד ביותר - דבר המעלה את הסבירות לבצע את הבדיקה. גילגמש • שיחה 10:22, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  אני עברתי על כל התרומות, ולא מצאתי עילה לבדיקה. לכן אם אתה רוצה הצבעה "בעד" תצטרך לספק diff, וגם להסביר מה הבעיה בו. דרור - שיחה 10:27, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  לא מוכן לעשות את זה מטעמים עקרוניים (שלא אפרט). אתה לא רוצה לתמוך, אל תתמוך. רוצה להתנגד, תתנגד. רוצה להצביע בעד - תבציע בעד. זה השיקול שלך והמצפון שלך. את דעתי על ההתנגדות הקודמת שלך שמחקת פירטתי לעיל. אם אתה לא מסוגל לראות את הסיבה לבדיקה אז מבחינתך היא לא קיימת - בסדר גמור. לספק דיף בוודאי שלא אהיה מוכן ולא אהיה מוכן להסביר. גילגמש • שיחה 10:31, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  דרור ההחלטה שלך תמוהה. פעילותה המזיקה של בובת הקש ברורה. היא לא נפתחה למטרת מועילות. אין כאן צורך להסביר דבר לגבי פעילותה. המשתמש שפתח אותה לא יכול להמשיך כאילו לא קרה דבר. הנ"ל פתח למטרידים נוספים ובבקש"ים נוספים. Assayas • שיחה • 10:39, 25 בנובמבר 2013 (IST)

• בעד. מבדיקת העריכות הראשונות ברור שזו בובת קש שנפתחה בהמשך למריבה קודמת. על המשתמשים לדעת שמריבה יש לסיים תחת שם המשתמש שהיה מעורב בהן. עם זאת זיהוי המשתמש עם בובת הקש אינו מהווה ראיה להתנהגות פסולה במריבה המדוברת (שיש לה יותר משותף אחד). עוזי ו. - שיחה 11:03, 25 בנובמבר 2013 (IST)

בבדיקה. נויקלן 22:55, 25 בנובמבר 2013 (IST)

תוצאות:

• נמצא קשר בין כל כתובות האייפי שצויינו ע"י חנה וליונסטר, אך לא בינן למשתמשים שבדיקתם התבקשה או למשתמשים אחרים.
• "טנדריק" הוא "מספר הסיפורים (שיחה | תרומות | מונה)" הוא "עומר.ד (שיחה | תרומות | מונה)" (שלושתם כבר חסומים). לא נמצא קשר למשתמשים אחרים.
• משתמש:כלומר? ומשתמש:פרץ הכהן ערכו מאותה כתובת.

נויקלן 23:39, 25 בנובמבר 2013 (IST)

תודה נויקלן על הבדיקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:18, 26 בנובמבר 2013 (IST)

אנונימיים מציקים

אבקש לבדוק אחת ולתמיד מי הוא/הם האנונימיים שנטפלים למו סיזלאק. מדובר בתופעה הולכת וחוזרת - בכל כמה שבועות, אנונימי אחד מגיע ומשחית את דף שיחתו של מו סיזלאק ודפים נוספים באתר. הנ"ל פעל מכתובות ה-IP ‏ 84.228.24.159, 84.228.76.214, 77.127.95.143, 77.126.173.66 ו-87.68.39.227. לנ"ל גם משתמש אחד Anonimos (שיחה | תרומות | מונה). תודה, ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 16:59, 17 בדצמבר 2013 (IST)

המשתמש היחיד שקישרת לתרומותיו ערך לפני זמן רב. האם האחרים ערכו לאחרונה? אם כן תן קישורים לעריכות הללו. הידרו - שיחה 22:48, 17 בדצמבר 2013 (IST)

באשר ל- משתמש:84.228.24.159. ראו את תרומותיו המחוקות. ‏Lionster‏ • שיחה 10:23, 19 בדצמבר 2013 (IST)

בעד. הכוונה להציק ברורה. עוזי ו. - שיחה 10:33, 19 בדצמבר 2013 (IST)

בעד בבדיקה. נויקלן 15:18, 19 בדצמבר 2013 (IST)

תוצאות:

• "האנונימיים שנטפלים למו סיזלאק" הם מו סיזלאק.
• זאת הזדמנות מצויינת לבקש ממפעילים לשים לב למי ולמה ניתנות הרשאות חסין חסימות IP ומנטר. נויקלן 15:50, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושבת כי אין לעבור על מידע זה לסדר היום. --אילילה - שיחה 15:59, 19 בדצמבר 2013 (IST)

או שהוא נטפל לעצמו או שזה אחד מבני ביתו החליט להציק לו, בכל מקרה המצב לא להיט. ‏DGtal‏ 16:01, 19 בדצמבר 2013 (IST)

ראוי ששקבלת החלטות אופרטיביות בנוגע למשתמש לא תעשה בדף זה. מקום הולם יותר יכול להיות דף שיחתו/בקשות ממפעילים/שיחת ביורוקרט/בירורים. נויקלן 16:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הסרתי כצעד ראשוני את הרשאות המנטר (למקרה שהוא הבעייתי) ואת הרשאות החסין IP (נצרך בכל מקרה). השאלה היא מה עושים עכשיו. ‏DGtal‏ 16:06, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הדבר הראשון ש-DGtal הוא הנכון, אין סיבה שאציק לעצמי, אבדוק בביתי מי עשה את דבר זה. מו סיזלאק # בר המשקאות של מו סיזלאק # בואו להצטרף למיזם האנימציה! 16:15, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני מציע לא להחפז למסקנות. אני מכיר את מו סיזלאק ולא מאמין שהוא עשה את זה. גילגמש • שיחה 16:16, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הסיפור המשפחתי לא סביר במיוחד. ראו למשל עריכות בדף שיחתו מה-14 בנובמבר. יש שם התכתבות עם 84.228.76.214 (שיחה | תרומות | מונה) שמבוצעת בהפרשים של דקה שתיים מאותו מחשב. נויקלן 16:40, 19 בדצמבר 2013 (IST)

מאותו מחשב או מאותה כתובת IP? האם כתובת IP משותפת לכל בני הבית או כל מחשב מקבל כתובת IP משלו (בהנחה שיש רק חיבור אחד לאינטרנט) גילגמש • שיחה 16:42, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אותו אייפי ואותו הכל. נויקלן 16:45, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אם כך, יתכן שפשוט ערכו משני מחשבים שונים. פעמים רבות לכל אחד יש מחשב אישי משלו. גילגמש • שיחה 16:48, 19 בדצמבר 2013 (IST)

תמיד יכול להיות תרחיש כלשהו. מבחינת הבדיקה באמת שזאת לא הייתה בדיקה עם תוצאות גבוליות או משהו. אותו סיפור חוזר על עצמו ב-77.127.95.143 (שיחה | תרומות | מונה) 27 באוקטובר. נויקלן 16:51, 19 בדצמבר 2013 (IST)

כן, זה באמת בעייתי... במיוחד בהתחשב בכך שהעריכות היו בשעות מוקדמות מאוד. צריך לחשוב מה עושים. גילגמש • שיחה 16:54, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני מציע להתחיל מבירור מול מו סיזלאק, אחרי שיגיב נראה איך ממשיכים מכאן. ‏ליונסטר‏ • שיחה 16:56, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הוא השיב בדף שיחתו של DGtal שזה אח שלו. אבל באמת צריך הסבר משכנע לסמיכות הזמנים בעריכות. גילגמש • שיחה 16:57, 19 בדצמבר 2013 (IST)

נויקלן, הבדיקה כמובן גם יכולה להראות אם מדובר באותו מחשב? בכל אופן לא במוזר כל אותן עריכות של אנונימיים התרחשו בו בזמן שמו סיזלאק היה זמין למחשב, כלומר אותן דקות ערכו גם מו סיזלאק וגם כתובות ה-IP ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:59, 19 בדצמבר 2013 (IST)

בלתי אפשרי לדעת אם מדובר באותו מחשב (שכן דבר כזה דורש זיהות של כתובת MAC, דבר שטכנית אינו אפשרי) אך ניתן לדעת שזה היה באותה רשת. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:05, 19 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

חלק מהעריכות נעשו בשעות בוקר מוקדמות מאוד (בין שש וחצי לשבע) זה לא הזמן הסביר ביותר ששני האחים ילכו למחשב. זה זמן שינה או הכנה לבית הספר. גילגמש • שיחה 17:00, 19 בדצמבר 2013 (IST)

גם 77.126.173.66 (שיחה | תרומות | מונה) צהרי 23 באוקטובר, אותו סיפור של עריכות צמודות מאותו "הכל". השלמנו בוקר, צהריים וערב. גיל, כאמור, כתבתי "שמבוצעת בהפרשים של דקה שתיים מאותו מחשב". נמצאה זהות מוחלטת גם באייפי וגם בכל הפרמטרים האפשריים שעולים בבדיקה. אלא אם כן עשו כסאות מוזיקלים על המחשב קשה לי לחשוב על הסבר סביר. נויקלן 17:02, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושב שהמסקנות אכן בעייתיות מאוד, וחבל שהגענו לכך. פניתי למו סיזלאק בעניין. אני מציע להמשיך את הדיון בנושא בדף שיחתו. ‏ליונסטר‏ • שיחה 17:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)

לא הבנתי כלום. מה הן תוצאות הבדיקה? האם תוצאות הבדיקה, הן שמו סיזלאק ערך כאנונימי והציק לעצמו? כי אם כן, זה מאוד לא הגיוני ויש לבדוק את זה. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 17:08, 19 בדצמבר 2013 (IST)

יש לי תאוריה, וכדי להוכיח שהיא נכונה אני צריך שמו סיזלאק יענה על השאלות הבאות הבאות: כמה מחשבים מחוברים בסה"כ לאינטרנט הביתי והאם האינטרנט הביתי מאפשר גם תיקשורת אלחוטית (WIFI)? ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:10, 19 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ שעות הבוקר אינן ידועות לי, שעות לילה לפעמים אני ער. ואני נאלץ להודות, אנונימי זה הוא אני. לאחרונה הרגשתי מדוכא מהצורך להעביר ליונה/דקל את כל ערכיי ולכן התחלתי לחפש סיבה לפרישה ולא כמו זאת(היו וויקיפדים נחמדים שהיו מנדנדים שאחזור אך רציתי להתנתק מהמקום הזה לתמיד). סיבה נוספת לזה שרציתי לפרוש - צחקו עליי כי אני עורך כאן. לא יכולתי, הייתי חייב לפרוש בגלל דבר כזה ולא מתוך "התפטרות". לא חשבתי שזה יגיע למצב כזה, איני יודע מה לעשות, אני מבולבל. אם והקהילה תחשוב שמגיעה לי חסימה, זהו עונש ראוי, אך זכרו שלא הזקתי לויקיפדיה במרחב ערכיה. אני מצטער מאד, אם תחליטו שאני צריך לפרוש/להחסם נא הזהירו אותי על מנת שאוכל לכתוב משהוא במזנון. אני מצטער עם פגעתי במישהו תוך כדי. בברכה, האנונימי שמטריד את עצמו • דף השיחה שהוטרד על ידי בעל דף השיחה • המקום שחשף את הכל

המשך השיחה התבצע בדף שיחתו של מו סיזלאק. נויקלן 17:47, 19 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:בנאדם חסוי ומשתמש:המדליק אש ממצת

בנאדם חסוי (שיחה | תרומות | מונה) והמדליק אש ממצת (שיחה | תרומות | מונה) שניהם נחסמו, אבל הוא מצהיר שהוא עורך רשום. ייתכן כמובן שהוא משקר. אבל עדיף לבדוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:02, 25 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד דרור - שיחה 13:03, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד עוזי ו. - שיחה 15:35, 25 בדצמבר 2013 (IST)

עשיתי בדיקה. לא נמצא קשר למשתמשים אחרים (כנראה ערך מ-IP של בית קפה או מקום ציבורי, הכתובות הינן: 109.65.59.239 ו- 109.65.124.251). דרור - שיחה 15:53, 25 בדצמבר 2013 (IST)

תודה, כנראה שזה חלק ממנת חלקנו, בזבוז זמננו בגלל אנשים שאין להם משהו טוב יותר לעשות. צר לי עליהם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:13, 25 בדצמבר 2013 (IST)

ישנו מישהו שפנה אליי(ובאמת, זה לא אני - אחרת לא הייתי בא לפה) והוא אומר שהיה משתמש או משהוא כזה, המשתמש שפנה אליי הוא בנאדם חסוי (שיחה | תרומות | מונה) ואבקש לדעת אילו עוד משתמשים ערכו מכתובת ה-IP שהוא עורך וגם לחסום את כתובת ה-IP שלו. מו סיזלאק  •  הבר של מו סיזלאק  •  בואו להצטרף למיזם האנימציה! 13:04, 25 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושב שמדובר בהמשך של המשתמשים מלאכים42 (שיחה | תרומות | מונה), מלאכים49 (שיחה | תרומות | מונה), היום עושים חגיגה (שיחה | תרומות | מונה), צדלמם (שיחה | תרומות | מונה) וכנראה שהיו עוד לפני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:09, 25 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:Exodus

Exodus (שיחה | תרומות | מונה) לפי התרומות לערכי אוניות המעפילים חשדתי שמדובר ביעל, לאחר תרומות אחרונות התגבר החשד. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:24, 25 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד דרור - שיחה 15:50, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• אם אין פעילות משחיתה, ויש תרומות כפי שאתה אומר. אנחנו נוהגים להתעלם, ולא לבדוק. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:57, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• מצטרף לדברי אריאל. בברכה. ליש - שיחה 16:00, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• כאשר החליט על כניעת האונייה אקסודוס אמר יוסי הראל "אני מעדיף מעפילים חיים על סמלים מתים". בעוד משתמש:יעל י היא "סמל" משתמש:Exodus הוא תורם מועיל וטוב. גם אם מאחורי ה"סמל" ההוא והמשתמש הזה עומד אותו אדם אין שום סיבה לחפור זאת החוצה. מצטרף לדברי אריאל וליש ובאותה נשימה כי אני מבין את דרור. אני מקווה שהמשתמש החדש יערוך ללא דופי וכולם יוכלו להנות מתרומותיו. --‏sir kiss • שיחה 16:38, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  אני לא מסכים אתכם. אם מדובר על משתמש חסום - אין לאפשר לה/ו לערוך בשם אחר או בשום צורה. לכן לדעתי יש לבדוק ואם מדובר על אותה/ו משתמש/ת יש לחסום. יונה ב. - שיחה 17:20, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  מי שנחסם, זה שם המשתמש החסום. אם הוא השכיל לפתוח שם משתמש חדש, הפועל על פי דפוס התנהגות חדש החופף את כללי ויקיפדיה, ולא חוזר על פעולותיו מן העבר, אין סיבה לחפור. כך נהגנו, וכך אנו נוהגים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:25, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  החסום ישאר חסום. אנו נוהגים למחוק כל "תרומת" טרול בין אם היא טובה ובין אם היא רעה. אם מדובר ביעל, יש למחוק הכל באופן גורף. גילגמש • שיחה 17:52, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  סליחה, אבל להפנות מבט ולתת לה לערוך כמשתמש רשום בחופשיות בזמן שהיא משתוללת במרחב הערכים בדפי שיחה של משתמשים זה חוצפה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 17:54, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  אני לא יודע אם המשתמש הזה הוא יעל, אם כן יש לחסום ולמחוק, כרגיל. גילגמש • שיחה 17:55, 25 בדצמבר 2013 (IST)

• נגד. גיל, הורשעת בבזיון דף הבודקים, ואתה נקנס בחסימה של דקה אחת. כשמישהו מתבקש להחליט, צריך סיבה יוצאת דופן לכנות כך אפשרות לגיטימית להחלטה, גם אם היא לא לרוחך. עוזי ו. - שיחה 20:31, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  חוצפה, ונימוס, הם פונקציה של גיל וניסיון. אני מאמין שעם הזמן ארכוש מיומנויות לשביעות רצונך גיל. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:49, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  עוזי, האמירה שלי הייתה כלפי הלא בודקים שקפצו פה להגן על אותה אחת שמשתוללת פה. מתוקף תפקידך מותר לך כמובן לסרב לבקשתי ואני מקבל את זה, אך הקפיצה המסיבית לגונן פה על מישהי שלכולם ברור שזה אותה אחת שהיום במשך 3 שעות רצוף השחיתה פה עשרות דפים במרחב הערכים ודפי שיחה של משתמשים היא לדעתי לא ראויה. אריאל, חוצפה ונימוסים הן פונקציה של גיל? גם התנשאות היא כזאת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:07, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  גיל!!! לא לחשוב כמוך, זאת חוצפה, להעיר לך על כך, זאת התנשאות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:34, 25 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אם יש חשד שמדובר ביעל, יש לבצע את הבדיקה ולחסום את המשתמש, זה הכלל הנהוג פה. אם אריאל סבור שלא נכון לחסום את החסום פעם נוספת, עליו ליזום דיון במזנון. אם אראה שמפעיל מסוים לא חוסם משתמש חסום ובוודאי אם מדובר בבירוקרט, אבקש את הסרת הרשאותיו. גילגמש • שיחה 21:15, 25 בדצמבר 2013 (IST)

אין צורך בבדיקה כדי לדעת שזאת יעל. כל עריכה שם צועקת את זה. מהיכרותי את דפוס הפעילות שלה בדיקה לא תסייע כאן יותר מידי (ולכן עשויה גם להזיק). באשר לדברים אחרים שנכתבו כאן: הלוואי וכל מה שהיה מולנו זה בובה שהתנהגותה צחה. תארו לכם משתמש שבחשבון שלו הוא סבבה, ומחוץ לחשבון הוא עושה ככל העולה על רוחו. קביל? נסבל? לא. זה המצב שלפנינו...

גילגמש, האיומים המטופשים שלך לא מעניינים אף אחד, לכל היותר הם מרחיקים אותך ממטרתך. נוסף לזה אתה פועל לפי המצב רוח. נויקלן 21:58, 25 בדצמבר 2013 (IST)

גם שם נתתי תשובה זהה. אין מדובר באיום, הבעתי את דעתי. תרומות הטרול נמחקו, ביקשתי חסימה בהתאם למדיניות הנהוגה כיום. גילגמש • שיחה 14:13, 26 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:‏192.116.142.154, מים נושפים

‏192.116.142.154 (שיחה | תרומות | מונה) משתמש אנונימי זה הזדהה כאן כמשתמש:מים נושפים, חסום. הוא יחסית מזמן עורך מאותה הכותבת וממשיך בפעילות מקובלת: 1, 2, 3. כלומר דוחף הבלים בניסיון למשוך תשומת לב. מבקש לבדוק האם יש משמתשים אחרים שערכו מאותה הכתובת כי יש חשש שנוספו הבלים גם לערכים במרחב הראשי ולא רק ל"הכה את המומחה". במקרה שיש משתמש רשום החולק את אותה כתובת IP, אני חושב שמומלץ לחסום אותו. Corvus,(שיחה) 14:50, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אני לא חושב שהמשתמש הזה כותב כדי לגרום נזק, או כדי למשוך תשומת לב. הוא כותב מה שהוא חושב לנכון (לפי שיטתו המיוחדת מאד). יש למחוק את התגובות שלו מ"הכה את המומחה" כדי לא לפתוח כל פעם מחדש דיון טרחני; אבל אני לא רואה טעם ברדיפה במקרה הזה. עוזי ו. - שיחה 15:56, 26 בדצמבר 2013 (IST)

זאת לא תמימות של אדם שאינו יודע שהוא כותב שטויות. זאת עקשנות של אחד שכן יודע שהוא כותב הבלים ולמרות שבאופן קבוע מבטלים את תגובותיו הוא ממשיך ומוסיף הבלים חדשים. שים לב לדיון המיותר איתך תחת הכותרת "‏שאלה בסטטיסטיקה ?". אין שם שום ניסיון להבין משהו, אלא סתם לבזבז זמן. אני חושב שיש חשיבות לבדיקה כי היא יכולה לחשוף פעילות נוספת של טרול חסום. Corvus,(שיחה) 16:04, 26 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:יעלי 1

יעלי 1 (שיחה | תרומות | מונה) כנראה שמדובר במשתמש: יעל י החסומה. ראו למשל את השיחה בשמואל_מרקוביץ. אבנר - שיחה 16:25, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושב שהגיע הזמן להתחיל ולתעד את שרשרת בובותיה בדף המשתמש שלה, בנוהל האנצ'. מאחר והדבר מהווה גורם מרתיע מטבע הדברים, ייתכן שזה יעזור. כמובן שצריך לבדוק האם זו באמת היא. ‏Lionster‏ • שיחה 16:29, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אני לא רואה שתחומי התעניינות של משתמשת זאת מתאים. האם מעכשיו כל מי שתשתמש בשם יעל תהיה חשודה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:31, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אם תסתכלו בשיחה:אברהם_כהנמן תראו שיש דיון שהתחילה יעל י וממשיכה אותו מאותה נקודה יעלי 1. אבנר - שיחה 16:47, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אתה ממש מצחיק, אני לא יעל, מעודי לא הייתי בויקיפדיה כיעל ואני אפילו לא יודעת למה יעל מרתיעה אתכם. רק לפני יומיים לימד אותי הויקיפד נרו יאיר שצריך להזיח בדף שיחה. ועכשיו ביקשתי מהמשתמש יונה בדלנאק לחנוך אותי. אז כנראה שאני לא יעל... אבל בשמחה תבדקו.--יעלי 1 - שיחה 17:10, 26 בדצמבר 2013 (IST)

המשתמשת אישרה את הבדיקה כך שאו שמישהו יבדוק או שיארכבו את הדיון הזה. יונה ב. - שיחה 20:26, 31 בדצמבר 2013 (IST)

אני חוזר ואומר שהסכמת המשתמש היא בגדר שיקול נוסף לפתחו של הבודק, היא לא מחליפה הסכמת בודק לביצוע בדיקה. יבדק משתמש רק לאחר הסכמתם של שני בודקים. אם לא יהיה שינוי אארכב את הדיון מחר בבוקר. נויקלן 21:02, 31 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:וואליד

אין צורך בחסימה, אך הוא התוודה בפני "אוהב טלוויזיה" בדף שיחתו כי הוא משתמש שנחסם בעבר. אין לי שום בעיה שימשיך לכתוב, אך חשוב לדעת באיזה משתמש חסום מדובר, נא לבדוק. מו סיזלאק ^^ הבר של מו סיזלאק ^^ בואו להצטרף למיזם האנימציה! 11:33, 31 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:213.57.30.48

213.57.30.48 (שיחה | תרומות | מונה) ראו את יומן התרומות. מדובר בעליל במשתמש רשום, ובהחלט יתכן שגם פעיל. לא יתכן שיחמוק מהשלכות על ביטויים כה חמורים, רק משום שיצא מחשבונו. יאיר • שיחה 11:55, 12 בינואר 2014 (IST)

הבודק היחיד עם גישה לתרומות שהוסתרו הוא דרור. אבקש מדרור או ממפעיל מערכת אחר לשלוח את תוכן העריכות למייל. נויקלן 12:44, 12 בינואר 2014 (IST)

שלחתי לך את התוכן במייל. אכן תגובה פוגענית וטוב שנמחקה ושכותבה נחסם, אני לא בטוח בנוגע להצדקת בדיקה או לא. יונה ב. - שיחה 12:49, 12 בינואר 2014 (IST)

תודה. לאור חומרת הדברים אני תומך בביצוע הבדיקה. בעד נויקלן 13:01, 12 בינואר 2014 (IST)

הוא החליף כתובת: 213.57.30.159 (שיחה | תרומות | מונה). (העריכות נמחקו אבל שוחזרו בידי אריאל כאן.) הסיכוי לעלות על החשבון שלו יעלה אם ייבדקו גם שאר הכתובות בתחום. איני יודע אם המדיניות מאפשרת זאת. בברכה, משתמש כבד - 13:33, 12/01/14

במחשבה שנייה נראה לי שהבדיקה מיותרת. הכתובות דומות לאלו שמהן עורכת יעל י. וראו גם את הערתו של אריאל כאן. בברכה, משתמש כבד - 13:47, 12/01/14

אני עדיין מבקש את הבדיקה. גם אם מדובר במשתמש/ת חסומ/ה, יש ערך לתיעוד לצורך דיון עתידי בחסימה. בנוסף, אין להטיל דופי באדם ללא בדיקה. יאיר • שיחה 13:49, 12 בינואר 2014 (IST)

ברור לחלוטין, ועל כן מיותר לחלוטין. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:54, 12 בינואר 2014 (IST)

בקשה למציאת ספק האינטרנט של גל ההשחתות האחרון

בימים האחרונים יש מתקפה של טרול המשחית דפים רבים. חלקם הגדול ממשתמש רשום. אני מבקשת בדיקת הקשר ביניהם ושם ספק, כדי שאפשר יהיה לחסום את טווח הכתובות הרלוונטי:

1. 0 רקיס (שיחה | תרומות | מונה)
2. איתי0 (שיחה | תרומות | מונה)
3. נועה 2001 (שיחה | תרומות | מונה)
4. Sulik (שיחה | תרומות | מונה)
5. אילנית8 (שיחה | תרומות | מונה)
6. צחי אב (שיחה | תרומות | מונה)
7. דני מ. (שיחה | תרומות | מונה)
8. 185.13.195.157 (שיחה | תרומות | מונה)
9. Xx-54-mt (שיחה | תרומות | מונה)
10. לנסטר (שיחה | תרומות | מונה)
11. גלחנה2 (שיחה | תרומות | מונה)
12. גלחנה (שיחה | תרומות | מונה)
13. דניאל נ. (שיחה | תרומות | מונה)
14. Syntia99 (שיחה | תרומות | מונה)
15. 185.13.195.127 (שיחה | תרומות | מונה)
16. 46.19.86.239 (שיחה | תרומות | מונה)
17. 46.19.86.19 (שיחה | תרומות | מונה)
18. 213.57.28.211 (שיחה | תרומות | מונה)
19. 46.19.80.80 (שיחה | תרומות | מונה)
20. 213.57.29.239 (שיחה | תרומות | מונה)
21. חדוה1953 (שיחה | תרומות | מונה)
22. 5.28.160.95 (שיחה | תרומות | מונה)
23. 5.28.183.19 (שיחה | תרומות | מונה)
24. 213.57.96.123 (שיחה | תרומות | מונה)
25. 213.57.121.23 (שיחה | תרומות | מונה)
26. 5.28.189.106 (שיחה | תרומות | מונה)
27. 5.28.183.250 (שיחה | תרומות | מונה)
28. 213.57.31.220 (שיחה | תרומות | מונה)
29. 213.57.103.140 (שיחה | תרומות | מונה)
30. 5.28.182.86 (שיחה | תרומות | מונה)
31. 5.28.170.71 (שיחה | תרומות | מונה)
32. כרוב (שיחה | תרומות | מונה)

דוגמאות להשחתות

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

אני אבדוק אם יש משתמשים נוספים. זה לבינתיים. אשמח לעזרה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:11, 15 בינואר 2014 (IST)

בדקות האחרונות הוספתי עוד שניים לרשימה, וזה ממשיך. ‏Lionster‏ • שיחה 23:29, 15 בינואר 2014 (IST)

אין טעם לטרוח, זה הכל מטווחי הכתובות של הוטנט פרט לסלולרי של פלאפון (מירס לשעבר) 46.19.0.0/16 מתניה • שיחה 23:36, 15 בינואר 2014 (IST)

אציין, כי במידה וכל ההשחתות ייקשרו למשתמש/ת ספציפי, אני מעוניין להעביר את תוצאות הבדיקה לדף השיחה שלו/ה. נראה לי שזה רק יעזור, ואולי הלבנת פנים תועיל פה, מאחר ודרכים אחרות אינן עובדות. ‏Lionster‏ • שיחה 23:42, 15 בינואר 2014 (IST)

אין שום בעיה. אני חושבת שיש טעם כולל הדוגמאות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:43, 15 בינואר 2014 (IST)

בס"ד למה אתם חושבים שהלבנת פנים תעזור? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:18, 16 בינואר 2014 (IST)

ליאת, הסתכלת על הדוגמאות? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:24, 16 בינואר 2014 (IST)

בס"ד הסתכלתי, ונגעלתי. צריך לשים סוף לסיפור הזה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:27, 16 בינואר 2014 (IST)

מתניה מירס נקנת על ידי הוט ונקראת היום הוט מובייל. לדעתי מדובר על חברת בת/אחות להוטנט (אם כי יתכן ואין ביניהם קשר) ולכן מדובר על אותו מפעיל. חוץ מזה, אני מסכים שצריך לבדוק. יונה ב. - שיחה 07:34, 17 בינואר 2014 (IST)

השחתות

משתמש או משתמשים מכתובת זו 213.151.48.139 ביצעו כמה השחתות במשך הזמן, כמה ברורות מאד אך כמה יותר עדינות כגון [5] [6] [7]. צריך לבדוק אם יש משתמשים רשומים מאותה הכתובת כדי לבדוק אם לא פספסנו השחתה? Assafn • שיחה 10:21, 27 בינואר 2014 (IST)

לפי דף השיחה זאת כתובת משותפת של המרכז האקדמי לב. מידע דומה להשחתה כביכול של לפיס לזולי מופיע בספיר (אבן חן מקראית). בערך על קסטנר מספר העמודים היה שגוי, גם ההשחתה הייתה שגויה. כרגע אני מתלבט. נויקלן 13:03, 27 בינואר 2014 (IST)

אם זאת כתובת משותפת, מה תועיל הבדיקה? גילגמש • שיחה 13:13, 27 בינואר 2014 (IST)

אם יש השחתות לאורך זמן צריך לחסום לפרקי זמן מתארכים. אוי למשחית ואוי לשכנו. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ד • 13:20, 27 בינואר 2014 (IST)

האם מדובר בהשחתות רבות שמצדיקות חסימה של כתובת משותפת לפרק זמן ארוך? גילגמש • שיחה 13:22, 27 בינואר 2014 (IST)

לדעתי מיותר. מתניה • שיחה 13:23, 27 בינואר 2014 (IST)

העריכה בערך המרכז האקדמי לב הייתה נכונה. בעבקבותיו העברתי את הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:24, 27 בינואר 2014 (IST)

לא ביקשתי חסימה מכיוון שברור שזו כתובת ציבורית רק בדיקה של עוד חשבונות, למשל הערך האחרון אורז בסמטי לכאורה לא נראה חשוד אך נכתב ללא מקורות ויש חשש שהוא המצאה של הכותב. לדעתי צריך לבדוק טוב יותר עריכות שמגיעות מהכתובת הזו. Assafn • שיחה 13:51, 27 בינואר 2014 (IST)

מצאתי שגיאה אחת בערך הזה (זה לא אורז מלא) אבל לגבי שאר הערך אין לי מידע. גילגמש • שיחה 13:54, 27 בינואר 2014 (IST)

הסתכלתי בערך בויקיפדיה האנגלית, כל האגדה לא מופיעה שם, וזה עיקרו של הערך. במקרה זה עדיף למחוק אותו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:56, 27 בינואר 2014 (IST)

אם זו כתובת ציבורית, מה יעזור שנדע מי ערך שם. יתכן שעורכים אמינים לומדים שם ולפעמים גם עורכים משם. יונה ב. - שיחה 13:57, 27 בינואר 2014 (IST)

חנה Hanay, אז מחקי אותו. יש לך הרשאת מחיקה הרי. גילגמש • שיחה 13:59, 27 בינואר 2014 (IST)

התכוונתי למחוק, אבל לאחר הדיון הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:18, 27 בינואר 2014 (IST)

אני לא מבין את ההתנגדות? למשל משתמש Idocarm ומשתמש אפרי9000 יצרו ערך פקטיבי פוצ'ו משחק, יתכן שיצרו אותו מאותו ה-IP. אם היה אפשר למצוא את כל המשתמשים מכתובת זו היה קל יותר לאתר ערכים פקטיביים. Assafn • שיחה 21:18, 27 בינואר 2014 (IST)

זה כתובת משותפת. מה יתן לך אם תגלה שיש עוד ערכים פיקטיביים? זה לא אומר כלום על ערכים אחרים שנכתבו על ידי אנשים אחרים. גילגמש • שיחה 21:30, 27 בינואר 2014 (IST)

כלומר מה שאתה אומר שעדיף שערכים פקטיביים אחרים של המשתמש לא יתגלו? Assafn • שיחה 22:23, 27 בינואר 2014 (IST)

לא, העניין הוא שבבדיקה של כתובת משותפת יכולים לעלות שמות משתמש שלא קשורים לאותו/אותם משחיתים ולמה שנפגע בפרטיותם של אותם לא משחיתים שנפל בחלקם לערוך מאותה כתובת בה עורכים אותם משחיתים או יותר גרוע נחשוד בהם שלא בצדק שהם אותם משחיתים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:27, 27 בינואר 2014 (IST)

כרגע אני נגד משום שהפגיע בעורכים תמימים תחת כתובת זו גדולה מהנזק שהוצג פה. הידרו - שיחה 23:22, 27 בינואר 2014 (IST)

מעבר לזה, אני סבור שזה פשוט לא יועיל. גם אם ימצאו ערכים פיקטיביים נוספים, זה לא יעזור בכלום. זאת כתובת שאנשים רבים עורכים דרכה. גילגמש • שיחה 23:40, 27 בינואר 2014 (IST)

אתה ממשיך לטעון שזה לא יעזור בכלום ושאלתי עדיין עומדת בעינה, האם אין לך בעיה שיהיו ערכים פקטיביים בויקיפדיה? הטענה השניה שעדיף ערכים שגויים מול הלבנת פני משתמשים אחרים ברורה לי למרות שלדעתי אין כאן פגיעה כל עוד משתמשים אחרים לא ערכו שטויות. Assafn • שיחה 23:49, 27 בינואר 2014 (IST)

אני כמובן לא רוצה ערכים פיקטיביים, אבל מה יעזור לך לדעת שעשרה ויקיפדים רשומים ערכו מהכתובת הזאת? ומלבדם עוד מאה אנונימים. איך זה יעזור לך לדעת שיש עוד ערכים פיקטיביים? אתה חושד שהכתובת שימשה לכתיבת ערכי זבל? טוב ויפה, בדוק את הערכים שנערכו דרך הכתובת. בהתחשב בכך שהיא משותפת, סביר מאוד שהרבה אנשים השתמשו בה ולכן הערכים נכתבו על ידי אנשים שונים. לכן, סביר בעיני שמרביתם יהיו תקינים. יתכן כמובן שחלק מהערכים יהיו שגויים. הבדיקה לא תועל לך כי זאת לא כתובת של אדם ספציפי שאתה יכול לבדוק את עריכותיו, אלא כתובת שמשותפת לאנשים רבים. במקרה כזה לא ניתן להוכיח שאדם מסוים הוא זה שביצע את העריכה הפסולה. לכן, גם תפגע בפרטיותם של אותם אנשים וגם לא תגלה דבר. אם הכתובת לא היתה משותפת, אז כמובן שהיתי תומך בבדיקה. כתיבת ערכי זבל מהסוג הזה היא עבירה חמורה מאוד. דבר כזה יכול לגרור חסימה לצמיתות. אבל פה אין אפשרות לבדוק את זה. גילגמש • שיחה 23:58, 27 בינואר 2014 (IST)

אתה משום מה חושב שאני צריך רשימה כדי לחסום מישהו ובסה"כ אני מחפש דרך לבדוק עריכות שנעשו מאותה הכתובת. למשל לא הייתי מזהה שפוצ'ו משחק ערך פקטיבי אם לא היתה שם עריכה בודדת אנונימית מהכתובת הבעייתית, העריכות האחרות הוחבאו בעזרת משתמשים רשומים. הטרול מעלה בכוונה ערכים שנראים מושקעים או משנה נתונים מינוריים כמו מספרי עמודים כדי שבמבט ראשון אף אחד לא יחשוד בהם. אני מניח שיש עוד אבל אין לי דרך לעבור על העריכות מהכתובת כדי לוודא שהן בסדר. Assafn • שיחה 00:12, 28 בינואר 2014 (IST)

מה ז"א "הוחבאו"? גילגמש • שיחה 00:14, 28 בינואר 2014 (IST)

כלומר ברגע שהוא יוצר משתמשים חדש כגון אלו שהוא יצר במיוחד לצורך כתיבת פוצ'ו משחק, לא ניתן לדעת שהעריכה היא מאותה הכתובת ולכן קל יותר לפספס שאת השטויות שהוא כותב. Assafn • שיחה 00:16, 28 בינואר 2014 (IST)

במקרה זה, יתכן שיש טעם לבדוק את המשתמש שיצר את הערך "פוצ'ו משחק". יתכן שזה יניב תוצאות כלשהן. כמו כן, יתכן שכדאי להפעיל נוהל של בדיקה שקטה (ללא גילוי התוצאות לציבור). גילגמש • שיחה 00:32, 28 בינואר 2014 (IST)

זו לא נקראת בדיקה שקטה, זו בדיקה רגילה. אם יוחלט על בדיקה הבודקים יעשו זאת בזהירות הנדרשת. הידרו - שיחה 00:39, 28 בינואר 2014 (IST)

טוב, שקטה או לא שקטה אני אולי מבלבל בין מושגים, אבל העיקר שהכל יעשה כמו שצריך. מצד אחד אכן לשמור על פרטיות האנשים האלה, מצד שני באמת לחשוף משחית שכפי הנאה פגע באורח חמור במרחב הערכים. הכנסת שגיאות בזדון היא ההשחתה המסוכנת מכולן. אין לדעת מה הוא עולל שם... במקרים קודמים פשוט חסמנו לצמיתות. השאלה אם זה מישהו מסוים שמשחית בזדון או שזה השחתה אקראית שיש כל הזמן. בהתחשב בכך שההשחתות כפי הנראה מתרכזות ממקום אחד, סביר שזה אכן אדם אחד. השאלה איך לתפוס אותו. אני מציע שהבודקים יחיליטו על דרך פעולה כלשהי בלי להציג אותה כאן כדי לא לחשוף את השיטות בפני אותו אדם שיתכן שקורא את הדברים ומודע לקיומו של הדף הציבורי הזה. יתכן שצריך להתייעץ בצורה דיסקרטית ולהחליט על דרך פעולה מתאימה. אני בהחלט רואה בחומרה את המעשים הנלוזים האלה. החדרת שגיאות בזדון היא חטא חמור. גילגמש • שיחה 02:06, 28 בינואר 2014 (IST)

לשמחתנו יש בקרה על ערכים חדשים גם ללא בדיקה של משתמשים ספציפיים חשודים. למשל הדף פוצ'ו משחק נמחק על ידי לפני שראיתי בכלל את הדיון פה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 15:16, 29 בינואר 2014 (IST)

אני עדיין חושב שזה מיותר. מתניה • שיחה 15:24, 29 בינואר 2014 (IST)

בקשה לבדיקה

• משתמש:אבי מטוסים, ביצעה אאוטינג למשתמש בדף שיחתי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:27, 1 בפברואר 2014 (IST)

  שלח בדואר לבודקים את העריכה המדובר תוך טשטוש הפרט האישי. אני לא מסוגל להעריך ככה מה נעשה. הידרו - שיחה 01:47, 2 בפברואר 2014 (IST)

בעד. לצד זה אני קורא למי שיש לו תלונה משמעותית לפנות לאחד הביורוקרטים בפרטים מלאים. הטענות על כך שפוחדים להתלונן חמורות ביותר, אם יש בהן ממש. עוזי ו. - שיחה 02:51, 2 בפברואר 2014 (IST)

• נגד מה שהוצג בפני איננו אאוטינג אלא פרטים המוצגים ביוזמתו של הנפגע לכאורה. הידרו - שיחה 09:40, 2 בפברואר 2014 (IST)

• בעד - ואני מבקש מהידרו לשקול מחדש את הווטו שלו. דרור - שיחה 10:14, 2 בפברואר 2014 (IST)

אני לא יודע אם בדיקה אכן תעלה פה משהו כי מדובר בכתובות מתחלפות, אבל זה די ברור במי מדובר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:19, 2 בפברואר 2014 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לדעתי כל הסיפור הזה הוא פרובוקציה. אני לא מאמינה שמישהו מפחד באמת. זה רק רצון ליצור מהומה. ראו גם את השמות הנוספים שאותו משתמש/ת פתח/ה אלי טנקים (שיחה | תרומות | מונה), יוסי צוללות (שיחה | תרומות | מונה) ודני טילים (שיחה | תרומות | מונה). חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:21, 2 בפברואר 2014 (IST)

כמובן שאין בעיה להתלונן. אני חושב שכן צריך לבצע את הבדיקה שביקש אריאל. יתכן שזה יסייע לו בטיפול בפשרה זו. גילגמש • שיחה 11:43, 2 בפברואר 2014 (IST)

בעד אם כי ברור למדי מי זה. מתניה • שיחה 12:44, 2 בפברואר 2014 (IST)

חסמתי שני חשבונות נוספים. זה אכן היה מי שצפוי שזה יהיה. מתניה • שיחה 09:06, 3 בפברואר 2014 (IST)

אני מבקשת לבדוק את המתקפה החדשה

אני מבקשת לבדוק את כל הכתובות האלה מהן נעשו השחתות והפרעות. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:57, 3 בפברואר 2014 (IST)

1. 5.28.185.67 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
2. 5.28.187.206 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
3. 185.13.193.84 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
4. 213.57.120.241 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
5. 213.57.31.222 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
6. 213.57.29.103 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
7. 5.28.180.157 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
8. 5.28.186.227 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
9. 5.28.187.86 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
10. 5.28.167.213 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
11. 5.28.161.2 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
12. 213.57.103.218 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
13. 213.57.103.218 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
14. 5.28.158.184 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
15. 5.28.178.230 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
16. 5.28.190.84 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
17. דראקולהיון (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

בעד מתניה • שיחה 21:05, 3 בפברואר 2014 (IST)

בדקתי; שלחתי את התוצאות לחנה. עוזי ו. - שיחה 21:34, 3 בפברואר 2014 (IST)

1. ייתכן וגם 46.19.86.11 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏). אותם מאפייני התנהגות. ספק אחר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:39, 4 בפברואר 2014 (IST)
2. 5.28.161.184 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
3. 213.57.121.74 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
4. 149.78.32.30 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
5. 5.28.190.244 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
6. 213.57.96.53 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
7. 213.57.123.198 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
8. 5.28.174.142 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
9. 5.28.164.216 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
10. 213.57.98.13 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
11. 185.13.193.162 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
12. 5.28.174.123 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
13. 213.57.98.73 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
14. 213.57.14.28 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
15. מחמוד מחמוד (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

ואני מוסיף עוד לרשימה

1. 46.19.86.79 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
2. 46.19.86.223 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
3. 46.19.86.170 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

‏Lionster‏ • שיחה 03:44, 5 בפברואר 2014 (IST)

5 בפברואר

1. 213.57.100.104 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
2. 5.28.171.41 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
3. 5.28.185.240 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
4. 213.57.112.230 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

6 בפברואר

1. 185.13.193.104 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
2. 5.28.159.212 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
3. 213.57.112.53 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
4. 5.28.189.105 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
5. 5.28.189.120 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
6. 185.13.193.36 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
7. 5.28.181.64 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
8. 5.28.188.112 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)
9. 5.28.189.141 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

דיון

גם הספק השני הוא ספק ממנו היא מרבה לערוך. אין לי התנגדות לביצוע הבדיקה, אבל חבל על הזמן. כל משתמש מוזמן לפנות לכתובת abuse@hotnet.net.il עם פירוט כתובת אייפי וההשחתה שבוצעה ממנה. כך לפחות חלק מהזמן האבוד שלה יוקדש לשיחות טלפון עם ספקי אינטרנט. נויקלן 18:14, 4 בפברואר 2014 (IST)

תבצע, אולי תמצא איזה חשבון אבוד. מתניה • שיחה 18:28, 4 בפברואר 2014 (IST)

העריכות מהוטנט והוט מובייל והרשת האלחוטית של רמלה (שהפעם לא הייתה) הן קבועות. השאלה היא מה פתאום מ-cogent (149.78.32.30)? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:40, 4 בפברואר 2014 (IST)

בהמשך לדברי בדיון הקודם, אבקש כי תוצאות הבדיקה, במידה ויוחלט לבצעה, יפורסמו כאן, על מנת שיהיה ניתן להעתיקם לדף המשתמש הרלוונטי. ‏Lionster‏ • שיחה 03:46, 5 בפברואר 2014 (IST)

מה בדיוק אתה רוצה שיופיע במשתמש:יעל י? הכתובות גלויות, הספקים ידועים. נויקלן 11:31, 5 בפברואר 2014 (IST)

אני חושב ששיטה של הלבנת פנים עשויה לעבוד פה. ובכל מקרה, אין סיבה שלא כולם ידעו במי מדובר. ‏Lionster‏ • שיחה 15:10, 5 בפברואר 2014 (IST)

בדקתי את הכתובת של cognet, לא נמצאו משתמשים נוספים ממנה. כאמור, אין לי התנגדות שהאחרות תיבדקנה אף הן, אז אם יש בודק נוסף על מתניה שתומך בבדיקת יתר הכתובות - הוא מוזמן לבדוק. לגבי מחמוד מחמוד - העריכה מוסתרת, אפשר לשלוח לי הסבר/תוכנה במייל. נויקלן 11:31, 5 בפברואר 2014 (IST)

שלחתי לך במייל. בלי קשר אם בודקים צריכים לראות עריכות מוסתרות, לא כדאי לתת הרשאה זו לבודקים? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:14, 5 בפברואר 2014 (IST)

תודה. בדקתי אותו, זה משועמם אחר, לא נמצא קשר למישהו.

כדאי, אבל זה צריך לעבור במזנון ובבאגזילה ואין לי כוח לזה. נויקלן 12:54, 5 בפברואר 2014 (IST)

משתמש:Lett-cc-02

Lett-cc-02 (שיחה | תרומות | מונה) הכתובת הזאת שייכת למשתמש:יעל י. אין עריכות מכתובת זאת. חסמתי את המשתמש הזה. אני מבקשת לבדוק מיהו ספק האינטרנט של שם זה, ולבדוק אם ניתן לזהות משתמשים נוספים שנפתחו על ידה. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:23, 10 בפברואר 2014 (IST)

213.57.114.156 כבר בדקתי את זה במקום אחר הבוקר, וכן את Lett-cc-01 שערך מ 46.19.86.92. שני החשבונות נעולים. 01 שימש למכתב הראשון, והשני למכתב השני. מתניה • שיחה 20:00, 10 בפברואר 2014 (IST)

אני לא בטוחה שהבנתי. אני רוצה להיות בטוחה בספק של כל אחד: האם Lett-cc-01 נפתח מחשבון 46.19.86.92 (שיחה | תרומות | מונה) שזה הוט מובייל, ובנוסף מצאת גם 213.57.114.156 (שיחה | תרומות | מונה) שהספק שלו הוא הוטנט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:26, 10 בפברואר 2014 (IST)

Lett-cc-02 ערך משתי כתובות: 213.57.114.156 (שיחה | תרומות | מונה) ו-5.28.183.211 (שיחה | תרומות | מונה).

Lett-cc-01 ערך משתי כתובות: 46.19.86.92 (שיחה | תרומות | מונה) ו-149.78.18.2 (שיחה | תרומות | מונה). עוזי ו. - שיחה 20:40, 10 בפברואר 2014 (IST)

או קי, תודה על ההסבר הבהיר. יש כאן ספק חדש COGENT. מישהו יודע מה זאת החברה הזאת? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:45, 10 בפברואר 2014 (IST)

כן, זה אחד מספקי האינטרנט הגדולים בעולם, פעיל בעיקר בארה"ב. ראי מתניה • שיחה 23:31, 10 בפברואר 2014 (IST)

abuse@cogentco.com נרו יאיר • שיחה • י"א באדר א' ה'תשע"ד • 10:42, 11 בפברואר 2014 (IST)

את הכתובת ראיתי ב-whois. מה שאני תוהה הוא איך עובדים עם ספק מארצות הברית בישראל. האם יש לו נציג מקומי? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:00, 11 בפברואר 2014 (IST)

בואי לא נכנס לזה כאן. מתניה • שיחה 13:06, 11 בפברואר 2014 (IST)

אנונימיים מציקים 2 ?

בעקבות העריכה הזו מעכשיו, אני מבקש להריץ בדיקה על 87.68.72.121 (שיחה | תרומות | מונה) על מנת לגלות זהות למשתמשים נוספים בוויקיפדיה. אציין, כי אני סבור שמדובר באחת משתי אפשרויות:

1. מדובר במשתמש רשום שבחר לנקוט בשפה שאינה משתמעת לשתי פנים כלפי משתמש אחר, והדבר דורש ללא ספק תגובה חריפה.
2. מדובר במקרה דומה לפרשה הקודמת, והדבר מהווה עילה לטעמי לנקיטת צעדים נגד המשתמש. יש גבול לכל תעלול.

כך או כך, אני סבור שיש מקום לבדיקה מיהו הגורם שמאחורי הדברים.

תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 17:21, 10 בפברואר 2014 (IST)

ייתכן שמדובר במשחית אשר שוחזר על ידי מו סיזלאק? קודם כל כדאי לשמוע את תגובת המשתמש. Yoav Nachtailer - שיחה 17:31, 10 בפברואר 2014 (IST)

באמת וזה לא אני, התלבטתי לשאול לבד. הבדיקה תוכל לאמת. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 17:32, 10 בפברואר 2014 (IST)

שאלה- האם כאשר כתובות IP מתחלפות הם נשארות דומות? שימו לב שבעריכה הזו מו סיזלאק מזדהה כאנונימי הזה - 87.68.71.118 (שיחה | תרומות | מונה), כתובת מאד קרובה לכתובת המבוקשת פה. אליסף · שיחה 17:33, 10 בפברואר 2014 (IST)

הדבר היחידי שזה אומר זה שמדובר על אותו ספק אינטרנט. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:03, 10 בפברואר 2014 (IST)

אוקי. אם זה אכן לא מו סיזלאק אז אני מתנצל בפניו שהוספתי על ההאשמות כנגדו. בכל אופן, אני חושב שבדיקה במקרה הזה היא דבר נכון. אליסף · שיחה 19:42, 10 בפברואר 2014 (IST)

"אינכם יכולים לצפות בהבדלים בין הגרסאות שציינתם משום שאחת מהן נמחקה". עוזי ו. - שיחה 17:39, 10 בפברואר 2014 (IST)

חשבתי שזה טופל כבר במסגרת הדיון במזנון. אני שולח לך מייל, ואם תשיב לי אשלח לך צילום מסך. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 17:41, 10 בפברואר 2014 (IST)

לדעתי עוד לא פתחו על זה פנייה בבאגזילה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:03, 10 בפברואר 2014 (IST)

מתניה פתח באג: bugzilla:61014. ערן - שיחה 18:17, 10 בפברואר 2014 (IST)

אבהיר - זה לא אני!

כנראה שיונה צודק וזו אותה ספקית. זה לא אני. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 18:15, 10 בפברואר 2014 (IST)

בהתחשב באירועי העבר אין מנוס מבדיקה. אי אפשר לחזור על אותה פרשה פעם נוספת. גילגמש • שיחה 19:46, 10 בפברואר 2014 (IST)

• בעד מתניה • שיחה 20:01, 10 בפברואר 2014 (IST)

אין תוצאות. עוזי ו. - שיחה 03:41, 11 בפברואר 2014 (IST)

והינה, לא שיקרתי. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 13:07, 11 בפברואר 2014 (IST)

נוהראיי תירגע. לאור מקרה העבר, החשד הזה היה סביר. טוב מאוד שהתברר שהפעם זה לא היית אתה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:18, 11 בפברואר 2014 (IST)

גם אני שמח שהוכח שלא מדובר במו סיזלאק. חבל לי שהבדיקה לא גילתה מי עומד מאחורי הדברים, שהנם לחלוטין לא ראויים. ניתן לארכב. ‏Lionster‏ • שיחה 13:24, 11 בפברואר 2014 (IST)

לפני ארכוב אני מבקש להבהיר: אי אפשר להוכיח שלא מדובר ב-X. לכל היותר לא ניתן לדעת שמדובר ב-X. תמיד קיימת האפשרות שזה X, אבל הבדיקה לא מראה את זה. נויקלן 13:43, 11 בפברואר 2014 (IST)

לא חושבים שיש מספיק לחץ שבו הייתי מודה?זה פשוט לא אני. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 14:15, 11 בפברואר 2014 (IST)

מו סיזלאק, ההערה שלי לא נוגעת רק למקרה שלפנינו. זאת הערה כללית שאני נאלץ לרשום אותה פעמים רבות. משום מה נוטים לחשוב שבדיקה יכולה "לזכות" או להוכיח שמישהו אחד הוא לא מישהו אחר. היא לא, והדבר רשום ב"הבהרה" שבמעלה הדף. נויקלן 14:25, 11 בפברואר 2014 (IST)

אנונימיים מציקים 3??????

87.68.72.121 (שיחה | תרומות | מונה)
שוב? עשו בדיקה מקיפה כי אני רוצה לדעת מי מתנכל אלי. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 21:17, 11 בפברואר 2014 (IST)

• בעד דרור - שיחה 19:54, 15 בפברואר 2014 (IST)

אני לא חושב שזה דרוש. קורה שפעם בכמה זמן מישהו מציק אך לא מדובר על מתקפה של טרול אלא על פעמיים בחודש האחרון (לא בדקתי אחרי זה) לדעתי מיותר. אך אם רוצים לבדוק תצרפו את הכתובת השניה 87.68.71.118 (שיחה | תרומות | מונה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:02, 15 בפברואר 2014 (IST)

אבל זה די מציק, בטוח עומד מאחורי זה משתמש. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 11:56, 16 בפברואר 2014 (IST)

אפשר לנעול את הדף של מו סיזלאק מפני עריכה אנונימית. גילגמש • שיחה 12:09, 16 בפברואר 2014 (IST)

זה אכן מציק. אבל לחסום חלק מהמשתמשים באתר (ואנונימים הם משתמשים לגיטימיים באתרי ויקימדיה) בגלל 2 השחתות בחודש - אני נגד (וזה ממש לא קשור לדף זה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:05, 16 בפברואר 2014 (IST)

אז אולי לחסום לקצת יותר זמן את הטרול? מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 13:55, 16 בפברואר 2014 (IST)

לא אתה רוצה לחסום מישהו בגלל משהו שאולי וכנראה מישהו אחר עשה? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:51, 16 בפברואר 2014 (IST)

מו סיזלאק: מגיעה לך הגנה מלאה מפני ההטרדות האלה. ככל הנראה לא מדובר במשתמש רשום, והפתרון הוא חסימה בכל אירוע ואירוע. אני מציע שתתעד את הכתובות הנחסמות, ואם יתברר שעורכים מאותו מקום (למשל מבית הספר שלך) אפשר יהיה לבדוק אמצעים נוספים. עוזי ו. - שיחה 17:04, 16 בפברואר 2014 (IST)

סבב נוסף מספר?

הטרול של חנה (שיחה | תרומות | מונה) סביר שמדובר ביעל. אני מבקשת לבדוק מיהו ספק האינטרנט. וכמובן אם נפתחו חשבונות נוספים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:31, 19 בפברואר 2014 (IST)

האם אפשר גם לקבל את כתובת האי פי? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:33, 19 בפברואר 2014 (IST)

בעד. החשבון נפתח כדי להציק. עוזי ו. - שיחה 19:17, 19 בפברואר 2014 (IST)

109.64.112.33 בזב"ל. לא מצאתי חשבונות. מתניה • שיחה 19:40, 19 בפברואר 2014 (IST)

או קי תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:46, 19 בפברואר 2014 (IST)

חזרה בשם חדש אבירמוש32 (שיחה | תרומות | מונה), אותה בקשה שם ספק וכתובת אי פי וחשבונות נוספים אם יש.. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:39, 21 בפברואר 2014 (IST)

אני מפנה את תשומת לב הבודקים: משתמש:עוזי ו., משתמש:Matanya ומשתמש:Neukoln לבקשתי. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:25, 21 בפברואר 2014 (IST)

בעד בתנאי שהטיפול יהיה מוגבל בשלב ראשון לאיתור משתמשים רשומים בעלי כתובות זהות. צריך לקחת בחשבון את האפשרות שאין קשר למקרים אחרים. עוזי ו. - שיחה 18:49, 22 בפברואר 2014 (IST)

לא נמצא קשר. מתניה • שיחה 21:21, 22 בפברואר 2014 (IST)

האם יש אפשרות לקבל שם ספק וכתובת אי פי? אם לא היה משתמש רשום אז ממילא המידע הזה היה ידוע, כך שאיני רואה בעיה לתת את המידע. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך

בזב"ל. 109.66.1.144 מתניה • שיחה 00:23, 23 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:27, 23 בפברואר 2014 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לאור ההתניה של עוזי אני חושב שלא היה מקום לפרסום הכתובת. בכל מקרה אני מבקש שלא להיחפז בפנייה לספק. נויקלן 00:30, 23 בפברואר 2014 (IST)

בהמשך לדיון בדף בקשות מפעילים - בקשות חסימה / הסרת חסימה

אני מציע שבודק יבדוק מי מסתתר מאחורי האלמוני שכל תרומותיו לויקיפדיה הן ההערות בדף בקשות מפעילים. מספיק עם הכיתובים הפוגעניים בחסות אלמוניות של . 84.110.216.2 (שיחה | תרומות | מונה) ו- 84.110.227.221 (שיחה | תרומות | מונה)

Yoavd - שיחה 09:58, 11 במרץ 2014 (IST)

אני שמח על הבקשה הזאת, ומקווה שזה יהיה פתח לבדיקת זהותם של האנונימים שרודפים את בן נחום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 11 במרץ 2014 (IST)

בעד במקרה של 84.110.216.2 (שיחה | תרומות | מונה) (בלבד). כל מקרה כזה צריך להיות מוכרע לגופו. עוזי ו. - שיחה 16:06, 11 במרץ 2014 (IST)

בוצע ונחסם, מסתבר שזה דפוס קבוע למדי, כמו למשל העריכה הזו. מתניה • שיחה 16:19, 11 במרץ 2014 (IST)

משתמש:בית עקד ספרים - אנציקלופדיסט

אציין כי אישית לא השתכנעתי שמדובר בטרול, אך עקב דיון שמתנהל כרגע בוק:במ ובו אמרו מספר אנשים שדפוס הפעולה של הטרול מוכר להם היטב שלדעתם בו מדובר, סברתי לתומי שבמקרה זה כדאי לנסות להפעיל את כלי הבדיקה, כדי להסיר את החשד או לבסס אותו. (כנראה אין ספק שמדובר בעורך ותיק - השאלה היא האם זה הטרול). קיפודנחש 20:50, 17 במרץ 2014 (IST)

עד שזזתי כה וכה, המשתמש נחסם בתור "האנציקלופדיסט". כיוון שלא לגמרי השתכנעתי, אשמח אם הבודקים יוכלו לבדוק בכל זאת, ולאשר את הזיהוי. קיפודנחש 21:02, 17 במרץ 2014 (IST)

אני מצטרף לבקשה לבדיקה, אף שאני שלם לחלוטין עם ההחלטה לחסום. הבדיקה תוכל לאושש החלטה זו, ולסייע בחסימות נוספות שלו כאלמוני. דוד שי - שיחה 21:35, 17 במרץ 2014 (IST)

בעד. אם יש בודק נוסף שיאשר, אבקש שישהה את ביצועה של הבדיקה עד שישוחח עימי במהלך היום בערוץ פרטי. נערת היו-יו (נויקלן) 02:59, 18 במרץ 2014 (IST) הוא התחיל בשחזור השחזורים, מה שמסיר את הספק. נערת היו-יו (נויקלן) 18:49, 18 במרץ 2014 (IST)

אני מבקשת להוסיף לבדיקה הזאת גם את עוד חוזר הניגון (שיחה | תרומות | מונה). ראו את עריכותיו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:42, 18 במרץ 2014 (IST)

לפי ההתנהלות של אמיר קולמן (שיחה | תרומות | מונה) כבר אין ספק בזהותו של בית עקד ספרים כאנציקלופדיסט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:50, 18 במרץ 2014 (IST)

עדיין, הבדיקה חשובה כי מהכרותנו את הטרול הוא כבר נרשם בשמות נוספים.Assayas • שיחה • 19:36, 18 במרץ 2014 (IST)

מבקש להוסיף לבדיקה גם את פזית אקזיט (שיחה | תרומות | מונה). ערן - שיחה 07:09, 19 במרץ 2014 (IST)

נויקלן, למרות שאנחנו מזהים את הכותב, חשוב לבדוק אם יש שמות נוספים שנוא פתח, ויש לזהות גם את הספק שלו ואת כתובות האי פי מהן הוא פעל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:37, 19 במרץ 2014 (IST)

הבדיקה העלתה קשר מובהק בין בית עקד ספרים (שיחה | תרומות | מונה) עוד חוזר הניגון (שיחה | תרומות | מונה), פזית אקזיט (שיחה | תרומות | מונה) וJ.melroz (שיחה | תרומות | מונה), שורו הביטו וראו (שיחה | תרומות | מונה), איבתיסם אבו קישק (שיחה | תרומות | מונה) Aloiz kroithamer (שיחה | תרומות | מונה) הלן קלר (שיחה | תרומות | מונה) אביקם מרגוליס (שיחה | תרומות | מונה) נורי סעיד (שיחה | תרומות | מונה) אנ. עב (שיחה | תרומות | מונה) וכן אמיר קולמן (שיחה | תרומות | מונה). מתניה • שיחה 10:53, 19 במרץ 2014 (IST)

תודה על הבדיקה. חסמתי את המשתמש האחרון שטרם נחסם. ‏Lionster‏ • שיחה 10:55, 19 במרץ 2014 (IST)

שימו לב שהסרתי את ההתניה, לא את הבעד. אם הייתי מתנגד הייתי רושם זאת במפורש. נערת היו-יו (נויקלן) 13:25, 19 במרץ 2014 (IST)

לא נמאס לא? איך גומרים את הדבר הזה? אי אפשר לתת לו איזה גמילה? שיקום? אדם אחד משגע כך? אבגד - שיחה 23:51, 19 במרץ 2014 (IST)

אני לא פסיכולוג אבל אני מניח שזה מזמן כבר מחוץ לשליטתו. ‏DGtal‏ 23:54, 19 במרץ 2014 (IST)

משתמש:אבי יניב

יש לי חשד סביר ש-אבי יניב (שיחה | תרומות | מונה) הוא בלי כינוי (שיחה | תרומות | מונה), אבי מטוסים (שיחה | תרומות | מונה), Maccabi34 (שיחה | תרומות | מונה) ועוד. הוא נרשם כשעתיים אחרי שבלי כינוי נחסם, ניכר שהוא מכיר את המערכת וגם עריכותיו בתחומים קרובים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:00, 17 במרץ 2014 (IST)

אבי מטוסים, ומכבי34, הם שני אנשים שונים בוודאות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:05, 17 במרץ 2014 (IST)

בעד. אחרי מעבר על התרומות אני מסכים עם הזיהוי של גיל, גם עם הקישור למכבי34. אריאל, אם יש לך ידיעה אחרת לגבי מכבי34 אבקש שתשלח לי אותה בערוץ פרטי. נערת היו-יו (נויקלן) 02:57, 18 במרץ 2014 (IST)

נחסם לצמיתות. קשר מובהק. מתניה • שיחה 10:55, 19 במרץ 2014 (IST)

משתמש:Marrcus

Marrcus (שיחה | תרומות | מונה) עורך באותם תחומים ובאותה רמה בעייתית כמו משתמש MA1988 (שיחה | תרומות | מונה) שהפעיל כאן כמה וכמה בבק"שים לאורך זמן (ראו בדף המשתמש) והדיוק והאמינות הם ממנו והלאה. דוגמא לפעילות אחרונה [8]. כזכור מבצע הניקיון אחרי ערכיו הלקויים של מקסים לא הסתיים. רבים נמחקו ורבים נותרו עדיין לטיפול. ראו ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של מקסים. אין טעם להוסיף עוד לרשימה. Assayas • שיחה • 19:10, 18 במרץ 2014 (IST)

כן, סביר להניח באמת. צריך לחסום בלי קשר לבדיקה. גילגמש • שיחה 20:02, 18 במרץ 2014 (IST)

• בעד מתניה • שיחה 10:56, 19 במרץ 2014 (IST)

זהו ודאית עם Eyal Harr (שיחה | תרומות | מונה). הידרו - שיחה 15:13, 19 במרץ 2014 (IST)

נא לבדוק קשר גם עם 84.229.208.157 (שיחה | תרומות | מונה) וחשבונות מאותו IP. ב-IP הזה נערכו ערכים זהים לשני המשתמשים הרשומים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:34, 19 במרץ 2014 (IST)

הינה שתי כתובות IP נוספות שעליתי עליהן: 87.68.16.103 (שיחה | תרומות | מונה), 77.127.230.168 (שיחה | תרומות | מונה) - שני החשבונות נחסמו היום בצהרים על ידי דיגיטל. גילגמש • שיחה 18:39, 19 במרץ 2014 (IST)

משתמש:Anss008 - יעל י

הזדהתה בשמה - אין שום ספק, צריך את הכתובת של הספק כדי להתלונן ולתעד, בברכה, Nurick - שיחה 00:09, 19 במרץ 2014 (IST)

נראה לי מיותר. אנחנו יודעים את המידע הזה. מתניה • שיחה 22:19, 22 במרץ 2014 (IST)

מסכים עם מתניה. אין טעם בבדיקה שידועה התוצאה. דרור - שיחה 16:00, 23 במרץ 2014 (IST)

אדגיש; ”צריך את הכתובת של הספק כדי להתלונן ולתעד” (היא כבר נחסמה ממספר ספקים ויש להמשיך בפעולות אלו בהתאם לצורך), אם זה לא מניח את דעתכם תארכבו, בברכה, Nurick - שיחה 20:51, 23 במרץ 2014 (IST)

בדיקה של עורך שכתב ערך בתשלום

אני מבקש לבדוק אם מילה (שיחה | תרומות | מונה) רשום באתר בכינוי נוסף כדי לבקש ממנו שיכתוב גילוי נאות, בהתאם למה שעשה צחי בדף שלו. גילגמש • שיחה 21:46, 20 במרץ 2014 (IST)

זה בלתי אפשרי, הוא לא ערך 7 חודשים, הבדיקה אפשרית רק 3 חודשים אחורה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:30, 20 במרץ 2014 (IST)

לא אפשרי אז לא אפשרי. מה עושים עם פניות כאלה? מוחקים? מארכבים? אני לא בקי בנהלי הדף. עשה בבקשה את מה שצריך. גילגמש • שיחה 22:31, 20 במרץ 2014 (IST)

Porat12

Porat12 (שיחה | תרומות | מונה)

יחד עם בן פורת יוסף (שיחה | תרומות | מונה) ו-אגילרה (שיחה | תרומות | מונה), האם הם הטרול האנציקלופדיסט? יתכן שייחסמו גם בלי הבדיקה, אך לדעתי חשוב לבדוק. תודה, בריאן - שיחה 11:41, 14 באפריל 2014 (IDT)

מצטרפת לבקשה. אילילה - שיחה 11:54, 14 באפריל 2014 (IDT)

+1 Assayas • שיחה • 12:48, 14 באפריל 2014 (IDT)

כנ"ל, וראו את הדיון בעניין בוק:במ. אליסף · שיחה 13:49, 14 באפריל 2014 (IDT)

• בעד. הידרו - שיחה 14:12, 14 באפריל 2014 (IDT)

לאור העריכות האחרונות של "אגילרה" חסמתי אותו ואת "בן פורת יוסף", לגבי הפורת השני משהה זאת בנתיים עד שאהיה בטוח יותר, והבדיקה כמובן תעזור בכך. אליסף · שיחה 14:37, 14 באפריל 2014 (IDT)

לגבי עריכות אגילרה בערך יהודייה (עבאסייה), המידע מאנציקלופדיה אריאל הועתק ממנו מילה במילה. קצת מוזר, לא מתאים לו ניסוחים כאלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:45, 15 באפריל 2014 (IDT)

תוסיפו גם את שאינו יודע לשאול (שיחה | תרומות | מונה). חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:04, 15 באפריל 2014 (IDT)

• בעד. נויקלן 22:02, 17 באפריל 2014 (IDT)

תוצאות:

• רובם חסומים: אולי צ. (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = אגילרה (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = אורן שיחור (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = Gdhc (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = Agorb (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = Zuri z (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = פייר ונטשה (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = הר (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = ארי שוקן (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = גולני שלי (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = האמיר של הגולן (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = ירוק עד (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = בן פורת יוסף (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) = אליהוא גלעדי (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏).
• אי אפשר לדעת אם Porat12 זה האנצ'. העריכות מכתובת 5.22.130.176 (שיחה | תרומות | מונה) שייכות אף הן ל-Porat12.
• לשאינו יודע לשאול (שיחה | תרומות | מונה) דרוש אישור בודק נוסף. נויקלן 22:02, 17 באפריל 2014 (IDT)

משתמש:Danny Brown1db

Danny Brown1db (שיחה | תרומות | מונה)

מקסים. אותה מתכונת עבודה של תרגום לקוי משפה זרה, מתוך נושא בו אין לו ככל הנראה התמצאות בסיסית. הז"י פנימי+חיצוני. לאחרונה סגר גילגמש את האסם המיוחד שהוקם בכדי לטפל בערכו של מקסים ובובותיו ואין טעם ליצור עוד אחד. Assayas • שיחה • 08:39, 16 באפריל 2014 (IDT)

ערכיו של הטרול ילכו למחיקה, כמקובל גילגמש • שיחה 11:28, 16 באפריל 2014 (IDT)

אני אפנה לדבריו של נויקלן בדיון הבא. דרור - שיחה 12:21, 20 באפריל 2014 (IDT)

וזאת למה? Assayas • שיחה • 19:28, 21 באפריל 2014 (IDT)

הוא התכוון לחלק שעסק ב"שתיקה". נויקלן 20:46, 21 באפריל 2014 (IDT)

עצוב מאד שבודק "עושה טובה" שהוא עונה. דרור, בהנחה שהנ"ל נכון, לטעמי סוג כזה של תשובה היא התרשלות בתפקידך. אם אתה סבור שלא צריך לבדוק, נמק בבקשה. באם יש מנהג כזה של "שתיקה" צריך להסיר אותו מסדר היום. Assayas • שיחה • 22:20, 21 באפריל 2014 (IDT)

זה לא עניין של לעשות טובה, זאת הימנעות, כזאת שמאפשרת ביצוע בדיקה אם שני בודקים אחרים תומכים בביצועה. ברגע שבודק מתנגד נדרש אישורם של כל יתר הבודקים. הבעיה היא כשכולם נמנעים והבקשה עומדת מיותמת זמן רב. הפעם גם החגים תרמו לזמינות פחותה של הבודקים. נויקלן 23:17, 21 באפריל 2014 (IDT)

נושא החגים היה ברור לי. לא מקבל את עניין ההתעלמות. יש להתייחס לבקשה. אפשר לכתוב נמנע ולנמק בין השאר בנימוק בו השתמשת. Assayas • שיחה • 23:31, 21 באפריל 2014 (IDT)

מקובל עלי. נויקלן 23:44, 21 באפריל 2014 (IDT)

הגעתי לכאן היות ומשתמש:Hidro ביקש את חוות דעתי לגבי הערכים סודות ההצפנה, מברק צימרמן (ספר) וAnnals of Mathematics שקשורים לתחום העיסוק שלי. בערכים מורגש שהכותב לא מכיר את הנושא שעליו כתב. למשל המשפט: ”חלק מהחומר מבוסס על ראיונות עם האנשים עצמם כמו ויטפילד דיפי ומרטין הלמן, מנסחי פרוטוקול דיפי-הלמן, שהוביל ליצירת הצפנת RSA על ידי ריבסט, שמיר ואדלמן” מעיד על אי-הבנה של התפתחות עולם ההצפנה האי-סימטרית (הבנה שכדי לקבל אותה לא חייבים להיות מומחה - מספיק לקרוא את הספר נשוא הערך). דוגמאות לתרגמת ניתן למצוא בשני המשפטים האחרונים: "הספר מסתיים בדיון..." ו-"לסיום, יצר סיימון סינג ​​'אתגר צופן'" (לא ברור מי מהם הוא הסיום האמיתי). דוגמה נוספת לתרגמת אפשר למצוא בערך Annals of Mathematics: "התקופה המשמעותית של כתב העת הגיעה בין השנים 1922-1958 בעריכתו של סולומון ליפשיץ, במהלך תקופה זו, כתב העת הפך יותר ויותר לגורם ידוע ומכובד, שמציב לעצמו סטנדרטים גבוהים. במידה מסוימת באופן עקיף ליפשיץ השפיע על ההתפתחות של המתמטיקה בארצות הברית‏." תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:26, 21 באפריל 2014 (IDT)

בעד נויקלן 20:46, 21 באפריל 2014 (IDT)

בדקתי, אין אפשרות להוכיח, מוטי, אני סומך על שיקול דעתך. מתניה • שיחה 11:44, 23 באפריל 2014 (IDT)

רות, סוף. Assayas • שיחה • 15:33, 23 באפריל 2014 (IDT)

בובת קש של משתמש חסום

מבוקשת בדיקה של בורה בורה (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) לצורך בדיקת שייכות לחגי אדלר (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏). הנימוקים לנזק: הפרת החסימה (מדובר כבר בבובת קש חמישית או שישית), חזרה על דפוס עריכות בעייתי (בלשון המעטה) בנושא התבניות, והמשך התנהגות קלוקלת כלפי משתמשים אחרים.

הסיבות לזיהוי הן רבות וטובות. עיסוק בולט במיוחד בתבניות (כולל ידע ושימוש בפונקציות עריכה מתקדמות כבר מהתקופה הראשונה לפעילותו) לרבות המאבקים הקשים שחשבנו שנפטרנו מהם (עיינו בסיפור האחרון בתבנית:מנהיג1 ובטקטיקות המעניינות שלו שם), מכלילנות קיצונית, אי-עריכה בשבת למעט בשעות הלילה המאוחרות (טרם כניסת השבת בחו"ל), ותשובתו המתחמקת והעוינת בסגנון אדלרי טיפוסי בשיחת משתמש:בורה בורה#שאלה.

ממילא, גם אם אין מדובר בחגי אדלר (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏), ברור לחלוטין שמדובר בבובת קש שממשיכה בהתנהגות בעייתית וככזו ראוי לברר למי היא שייכת.

אציין גם שבעבר כבר נבדקה אחת מבובות הקש של אדלר, ונמצאה הוכחה מובהקת שזה הוא למרות שהוא לא ערך תחת חשבונו האמיתי זמן רב. מתווה הבדיקה המבוקש הוא כמו כאן. זה לא מבטיח תוצאות (כי תמיד יכול להיות שעבר דירה או החליף ספק מקרטר), אבל אף פעם אי אפשר לדעת. אגב, גם שם הבדיקה אושרה על סמך דפוס עריכות זהה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 17 באפריל 2014 (IDT)

שלום, אני עדיין חוכך בדעתי וייתכן שיקח לי עוד זמן מה (לא יודע מה לגבי בודקים אחרים, אבל כידוע גם שתיקה היא תשובה בדף הזה). בינתיים כדאי למצות את הדיון העקרוני בבירורים. נויקלן 09:42, 18 באפריל 2014 (IDT)

הדיון בבירורים די מסתובב סביב עצמו בדיוק בטענה שאין הוכחה חותכת (למרות כל הבובות של האנציקלופדיסט שנזרקו מפה על סמך דפוס עריכה זהה, אבל ניחא). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:14, 18 באפריל 2014 (IDT)

חוששני שמסקנת הדיון בבירורים משליכה בהכרח על הדיון הזה. נראה שלא מצליחים להגיע שם להסדר כלשהו. נראה לי שהצבעה שם תהיה פתרון יעיל למיצוי הנושא. • צִבְיָה • שיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ד 12:32, 18 באפריל 2014 (IDT)

נקודת המחלוקת בדיון שם הוא האם מדובר על אותו משתמש או לא. לכן חשוב שהבודקים יחליטו האם יש עילה לבדיקה או לא. רק לאחר שיבדק (או שיוחלט לא לבדוק), ניתן יהיה להתמקד בדיון בבירורים ולא להמשיך שם להסתובב סביב עצמנו. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:15, 20 באפריל 2014 (IDT)

אני בספק אם בדיקה בכלל אפשרית במקרה זה. דרור - שיחה 12:20, 20 באפריל 2014 (IDT)

הבדיקה לא יכולה (כנראה) להוכיח זהות בין המשתמשים, אבל היא כן יכולה לענות לנו על כמה שאלות מאוד מסוימות שהפניתי אליהן בבדיקה שבוצעה על אחת הבובות הקודמות. הבודקים בהחלט יכולים לסייע כאן באופן משמעותי.

השורה התחתונה - מבוקשת בדיקה שתגיד לנו האם ה-IP הוא מסנט לואיס שבארצות הברית. בפעם הקודמת הספק גם היה קרטר (או שם דומה. לא מכיר את השם האנגלי). למען הסר ספק - אין צורך בחשיפת הכתובת. היא לחלוטין לא רלוונטית לכשעצמה (אבל אם יש זהות למשתמשים אחרים יש לגלות את הזהות לפי שיקול דעת הבודקים). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 20 באפריל 2014 (IDT)

אם מדובר רק בבדיקה האם ה-IP הוא מארצות הברית (וביחוד מסנט לואיס) (מבלי לפרסם את ה-IP) אז אני בעד מעבר לזה - חשוב לזכור כי יש כותבים רבים מארצות הברית, כך שאין לקבל החלטות מרחיקות לכת על סמך תוצאות הבדיקה גם אם תהיה חיובית. דרור - שיחה 15:21, 20 באפריל 2014 (IDT)

הבדיקה היא רק כלי עזר. למעשה, ברור שהוא חגי אדלר גם בלי בדיקה, אבל יש כאלה שמתעקשים לבדוק. לא משנה לי מה תהיה התוצאה של הבדיקה, אני את האמת שלי יודע. אני מבקש להזכיר שמבחינה טכנית הבדיקה לא יכולה לשלול בובת קש, אלא רק לאשר כזאת. גילגמש • שיחה 15:24, 20 באפריל 2014 (IDT)

לא השתכנעתי שיש לפנינו "דפוס עריכות בעייתי (בלשון המעטה)" ו"התנהגות קלוקלת כלפי משתמשים אחרים", כאלו שגורמים "לוויקיפדיה, תחת מעטה החשאיות של הרישום, נזק משמעותי". להזכירכם, בובת הקש האחרונה של אדלר נחסמה ללא בדיקה, על רקע התנהגות בעייתית שבגינה לא נותר ספק בדבר זהות העורך. אין לראות בדברי התנגדות לביצוע בדיקה, במקרה שיתמכו בה שני בודקים אחרים. נויקלן 23:03, 21 באפריל 2014 (IDT)

אני מתנגד. אני רוצה לראות דוגמה להתנהגות בעייתית, לא הצהרות. באופן כללי, אני מאוד מסכים עם משתמש:Sir kiss/טרולים, חסומים, בובות ושקצים. מתניה • שיחה 11:46, 23 באפריל 2014 (IDT)

שובו של הטרול

לצערי זה לא נפסק אז אבקש בדיקה לפני פניה לabuse של הספק:

• Dater (שיחה | תרומות | מונה)
• Korenwald (שיחה | תרומות | מונה)
• Liebermann (שיחה | תרומות | מונה)
• Silverbergshula (שיחה | תרומות | מונה)
• MinzerMoshe (שיחה | תרומות | מונה)
• Marthamydear‎ (שיחה | תרומות | מונה)

זוהי ככל הנראה יעל, שבוחרת להוסיף עצמה כבודקת לכל מני ערכים בקורס, בברכה, Nurick - שיחה 22:17, 3 במאי 2014 (IDT)

משתמש:LenonHeyJude, בברכה, Nurick - שיחה 22:23, 3 במאי 2014 (IDT)

משתמש:DayTripper, בברכה, Nurick - שיחה 22:34, 3 במאי 2014 (IDT)

בעד. את כתובות האייפי אבקש להעביר במייל לנוריק ולא לפרסמן כאן. נויקלן 23:11, 3 במאי 2014 (IDT)

בעד. איפה אפשר לקרוא על ההרשאה החדשה, "בודק ערך"? עוזי ו. - שיחה 00:48, 4 במאי 2014 (IDT)

ראה הרחבת (מיוחד:מוסדות) ההוראה, אין משמעות אמיתית להרשאה זו - היא מיועדת לחלק עוזרים לכותבים - אך היא גורמת לשליחת מיילים ולהצפת היומנים. ומטרתה היחידה של ההוספה היא להפריע לנו כמו מגוון פעולות אחרות שהיא עשתה, בברכה, Nurick - שיחה 02:35, 4 במאי 2014 (IDT)

תוצאות

נמצא קשר ליעל, ונמצאה זהות בין היוזרים שבדיקתם התבקשה. נמצאה זהות גם עם משתמש:LenonandUno (חסום).

כתובות אייפי הועברו במייל. נויקלן 16:51, 5 במאי 2014 (IDT)

אנצ'

יוגב בן ליש (שיחה | תרומות | מונה) להערכתי הוא טרול אנצ' אילי - שיחה 10:35, 10 במאי 2014 (IDT)

לא צריך בדיקה כדי לדעת את זה. נויקלן 11:12, 10 במאי 2014 (IDT)

כן זה הטרול ללא ספק. גילגמש • שיחה 11:27, 10 במאי 2014 (IDT)

חסמתי אותו אילי - שיחה 11:46, 10 במאי 2014 (IDT)

החשוד הרגיל

• משתמש:ארז קימלמן - קרוב לוודאי האנצ', מבקש לבדוק אם לא פתח עוד שמות משתמש. ‏DGtal‏ 09:03, 21 במאי 2014 (IDT)

אני מעדיף שלא בשלב זה. מתניה • שיחה 09:43, 21 במאי 2014 (IDT)

חסכו לנו חלק מהעבודה, הוא ערך עכשיו מכתובת איי פי משתמש:85.250.105.63. ‏DGtal‏ 12:21, 21 במאי 2014 (IDT)

מתניה, מדוע? לדעתי בובת הקש שהטרול פתח עם חשבון זה הינה פרצופין (שיחה | תרומות | מונה), ולראיה העובדה שביומן החסימות יש חסימה אוטומטית #145124 שחסמה משתמש נוסף מכיוון שחלק את כתובת ה-IP שלו עם ארז קימלמן הנ"ל. שניהם ערכו את הערך יפו בהפרש של דקות ספורות[9], ולמשתמש פרצופין יש עריכות פוליטיות, עריכות בערכים נוספים שמחשידים אותו כטרול. אבקש לצרף גם אותו לבדיקה. אליסף · שיחה 09:10, 22 במאי 2014 (IDT)

גם אני סבור שמדובר באנציקלופדיסט, אך אני מתייג את משתמשת:Hanay שלה היו ספקות בדף הבקשות. Dvh - שיחה 16:15, 22 במאי 2014 (IDT)

אין לי התנגדות שתעשה בדיקה ולו רק כדי שננקה את פרצופין אם טעות בידנו. הסיפור עם התמונה שהעלה וטען שהוא צילם הוא חריג, מצד שני ייתכן שמדובר כאן בשיטה מתוחכמת חדש. התמונה משנת 1957 כך שפגו זכויות היוצרים עליה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:20, 22 במאי 2014 (IDT)

בעד מתניה • שיחה 16:12, 22 במאי 2014 (IDT)

יש בויקיפדיה 5 בודקים. 4 ימים חלפו מאז הוגשה כאן הבקשה - וארבעה מתוך החמישה עדיין לא התייחסו כלל. אם אינכם מסוגלים לבצע את תפקידכם אנא ותרו על ההרשאות. יש כאן יותר מידי אנשים שמחזיקים בהרשאות מבלי להשתמש בהן, ובמקרה של הרשאות בודק זה חמור במיוחד. Dvh - שיחה 19:41, 25 במאי 2014 (IDT)

אני מציעה אם זה ניתן, ברגע שנפתחת תלונה כאן, שהדף יתויג אצל כל הבודקים, כמו שמתייגים מישהו, יש לתייג את משתמש:Hidro, משתמש:עוזי ו. משתמש:דרור אבי משתמש:Neukoln וכמובן את מתניה כך שאף בקשה לא תתפספס. ערן האם הרעיון שלי ישים? תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:47, 25 במאי 2014 (IDT)

חנה, אפשר לתייג משתמשים כפי שתייגת או ליצור תבנית עם שמות כל הבודקים ולהשתמש ב{{ס:שם התבנית}} אבל אין דרך לגרום להודעה כזו להופיע ללא תיוג שמות המשתמש של כל אחד מהבודקים. ערן - שיחה 20:47, 25 במאי 2014 (IDT)

תודה ערן. רציתי לחסוך את התיוג המייגע הזה בדרך קלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:18, 25 במאי 2014 (IDT)

נגד. לא ראיתי הסבר לשחזור עריכתו הראשונה של המשתמש. עוזי ו. - שיחה 20:30, 25 במאי 2014 (IDT)

לא הבנתי אותך. מדובר בטרול שמטריד אותנו כבר שנים. האם אתה טוען שהוא לא? אם כן, אז ראה עריכה זו[10] ברור שזה הוא. אנחנו בסך הכל מבקשים לדעת האם פתח בובות קש נוספות. אליסף · שיחה 21:25, 25 במאי 2014 (IDT)

העריכה הראשונה של המשתמש הזה אינה מטרידה אותי בכלל. להיפך, היא נראית סבירה. אני הרבה יותר מוטרד מן הרדיפה הקנאית, שמעוותת באופן שיטתי מאות ערכים בוויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 22:37, 25 במאי 2014 (IDT)

אז מה אתה מציע, שנניח לטרול לעשות כרצונו בערכים בויקיפדיה, ולשוב לויכוחים פוליטיים נשנים וחוזרים? כל עוד מדובר בטרול מוכרז שהוכרז כך ע"י הביורוקרטים הייתי מצפה מהבודקים שיסייעו למפעילים בתפקידם, ולא לנהל כאן דיון עקרוני על אופן הטיפול בטרולים. זו דעתי האישית. אליסף · שיחה 22:45, 25 במאי 2014 (IDT)

זה לא דיון עקרוני אלא בחינה פרטנית של מידת ההצלחה של השיטה. אם מטרתה "להרחיק את הטרול", היא נכשלת כבר כמה שנים. אם מטרתה לדאוג לערכים אמינים ומאוזנים, אני רואה פעם אחר פעם ש"הטרול" עושה עבודה טובה יותר מרודפיו. עוזי ו. - שיחה 00:10, 26 במאי 2014 (IDT)

זה לא חשוב, כי זה החוק שנקבע. עלינו ליישם את מה שהחלטנו עליו. יש בעיה להתנגד להוראה מפורשת של הכללים. גילגמש • שיחה 06:04, 26 במאי 2014 (IDT)

אין שום כלל שמחייב בודק לפעול בניגוד לשיקול דעתו. עוזי ו. - שיחה 11:11, 26 במאי 2014 (IDT)

לא התכוונתי לזה. התכוונתי למה שאמרת - זה הטיפול בטרול. מחיקה, חסימה וכו. אם אתה רוצה להציע שיטת טיפול אחרת - בבקשה. יתכן שיש לך רעיון טוב יותר ממה שיש כעת. גילגמש • שיחה 11:15, 26 במאי 2014 (IDT)

התחכום של הטרולים, הוא לעתים ביצוע של עריכות טובות. לא יעלה על הדעת שהקהילה תתגייס לבחון כל עריכה שביצעו. ברגע שמשתמש הוכרז כטרול, אין זה משנה מה טיב עריכותיו. אילי - שיחה 11:50, 26 במאי 2014 (IDT)

אני מציע לבטל את המושג "טרול", ולאפשר לכל משתמש להיות משתמש מועיל. אינני צמחוני: מי שמבצע עריכות מזיקות יכול להחסם לפרקי זמן הולכים ומתארכים. נגד מי שנכנס לויכוחים מתישים אפשר (לאחר שיקול דעת) להפעיל סנקציות אחרות, כגון מתן רשות לכל משתמש אחר לבטל את עריכותיו לאחר הסבר קצר, גם אם הוא אינו מסכים לכך. אבל המלחמה העיקשת ב"טרול", העושה שימוש רק ב"כלי המלחמה בטרול" (=שחזור אוטומטי), משקפת קיבעון מחשבתי ואינה מועילה. עוזי ו. - שיחה 14:31, 26 במאי 2014 (IDT)

בעקבות העריכה האחרונה של פרצופין בערך יפה נוף (יפו), אין לי יותר ספק שמדובר באנציקלופדיסט. וזה מזכיר את משל הצפרדע והעקרב. כי זה טבעו והוא לא מסוגל להתאפק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:00, 31 במאי 2014 (IDT)

עברתי על עריכותיו, ואני מסכים בהחלט עם הזיהוי. בהתאם למקובל, הוא נחסם, ועריכותיו שוחזרו (למעט התמונות, שייתכן שיש מקום להשאירן בלבד, אני משאיר זאת כשאלה). אני לא רואה סיבה לשינוי דרך ההתמודדות עם הטרולים, כפי שמקובל בכל רחבי האינטרנט, ולרבות אצל אחותנו הגדולה ושאר בני דודנו. ‏Lionster‏ • שיחה 19:17, 31 במאי 2014 (IDT)

הכל לפח, במיוחד הערכים והתמונות. לך תדע אם לא מפר ז"י. לא מאמינים לטרול ולא מקבלים ממנו כלום. גילגמש • שיחה 19:21, 31 במאי 2014 (IDT)

השאלה היא האם יש לכרוך גם את התמונות בכך. ייתכן דווקא שיש מקום לחרוג מהנוהל במקרה הספציפי הזה, לאור תרומתן של התמונות למיזם, והקושי להשיגן בדרכים אחרות. בניגוד למלל כתוב, שדינו מחיקה כמובן. ‏Lionster‏ • שיחה 19:25, 31 במאי 2014 (IDT)

התמונה מ-1957 לא צולמה על ידו ופגו עליה זכויות היוצרים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:30, 31 במאי 2014 (IDT)

חנה שבוע טוב. לגבי קובץ:תל ניצנה-1957.jpg אנחנו לא יודעים שזו תמונה מ-1957. כך הוא כתב ואני לא מאמין לאף מילה שלו. אין ציון מקור לתמונה והוא בוודאי לא צילם אותה. ראוי למחוק. Assayas • שיחה • 23:15, 31 במאי 2014 (IDT)

הוא בוודאי לא צילם אותה. לדעתי אין סיבה להניח שהשנה לא מדויקת, יכול היה לציין כל שנה. אבל בכל מקרה התמונה הזאת לא שווה את הוויכוח כאן. ואם למישהו זה מפריע אין לי התנגדות שתימחק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:49, 31 במאי 2014 (IDT)

חנה, אני מסכים עם Assayas. הטרול הבזוי הזה כבר שיקר כל כך הרבה פעמים, ולכן דווקא במקרים של תמונות חייבים להיות מאוד זהירים. האפשרות של תמונה טובה לא שווה את הסיכון בזה שניפול למלכודת של השקרן הזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:56, 1 ביוני 2014 (IDT)

אני זה שחסם את המשתמש אחרי 3 עריכות, אז היה הגיוני אם הייתם שואלים אותי על מה ולמה. התשובה היא שמה שהדליק לי נורה בוהקת הוא ההבדל בין הכיתוב שמתאר את התמונה בדף הקובץ (תושבים מתחבאים מצלפים) לבין הכיתוב שניתן לתמונה בערך, שם נוסף ייחוס ספציפי ליירי ממסגד חסן בק, ובשילוב תקציר עריכה שמשקר ביודעין ואומר "זה מה שכתוב בתמונה". לא מאשים מי שלא שם לב לדקויות, העריכות האלו מתוחכמות וכבר פספסתי יותר משזיהיתי, אבל הפעם הצלחתי בצד הזה של תפקיד המפעיל. ‏DGtal‏ 01:21, 1 ביוני 2014 (IDT)

השקרן הזה מחריב את הערכים הקשורים בסכסוך הערבי-ישראלי. אחרי שהוא פוגע בהם יש קושי לאתר את כל הפגעים שלו. צריך למחוק הכל וזהו זה. גילגמש • שיחה 07:11, 1 ביוני 2014 (IDT)

בדיקת משתמש שערך את הערך יאיר לפיד

אני מבקש לבדוק האם גמיש (שיחה | תרומות | מונה) הוא בוםבראש (שיחה | תרומות | מונה). שניהם ערכו את הערך יאיר לפיד ושניהם חזרו על עריכות דומות: [11] תוך ניהול מלחמת עריכה. אני מבקש לדעת האם נעשה שימוש פסול בבובות קש. גילגמש • שיחה 11:06, 1 ביוני 2014 (IDT)

אשמח לקבל הבהרה במה אני מואשם, מה זה בובות קש, ומהו שימוש פסול בבובות קש בוםבראש - שיחה 19:57, 1 ביוני 2014 (IDT)

פניתי למשתמש בדף שיחתו, אני מבקש לעצור את התהליך. ‏ישרון • שיחה 20:33, 1 ביוני 2014 (IDT)

הבקשה עודה בתוקף? נויקלן 08:28, 2 ביוני 2014 (IDT)

לא, הוא הודה שהפעיל בובת קש אז הבדיקה לא נחוצה. גילגמש • שיחה 08:42, 2 ביוני 2014 (IDT)

ייתכן שיש פה בובות קש

משתמש:יזהרברק, ומשתמשים אנונימים: משתמש:46.116.111.164, משתמש:93.173.3.19, משתמש:84.228.29.115. וכנראה בעבר עוד משתמשים. כגון AKKK שהוא מזכיר, ועוד. אבגד - שיחה 11:33, 15 ביוני 2014 (IDT)

הסבר כלשהו? עריכות מחשידות? דוגמאות לנזק/הטיה? נויקלן 12:47, 15 ביוני 2014 (IDT)

AKKK זהו Akkk (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏). יזהר ברק • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ד • 12:54, 15 ביוני 2014 (IDT)

בלי דוגמאות או הוכחות, אף בודק לא יבדוק. מתניה • שיחה 11:59, 17 ביוני 2014 (IDT)

AKKK לא חסום אז גם אם זה הוא, זה כשר. מותר לפתוח בובות קש ולא ראיתי שימוש פסול בבובת קש. לי עצמי יש שלוש בובות קש רשומות וכך גם לרבים אחרים. גילגמש • שיחה 12:50, 17 ביוני 2014 (IDT)

כיון ששמי עלה, הייתי שמח שהעניין יבדק, כדי להזים את השטות הזאת. אבגד מדבר על זה (הדיונים האחרונים, והעריכות הקשורות אליהם). נידון גם כאן וכאן.

העלאת ערך מחוק

אני מבקש לבדוק את קשר בין משתמש:Ronatlv למשתמש:Dark uzi13‎. הגיוני שיש כאן ניצול של בובת קש להעלאה חוזרת של הערך ניר קלינר. בברכה, ‏ישרון • שיחה 12:58, 15 ביוני 2014 (IDT)

נראה לי שאפשר להסתפק כאן בהגנה/חסימה. נויקלן 11:58, 17 ביוני 2014 (IDT)

אני מסכים. מתניה • שיחה 11:59, 17 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:מרקדת ב

מרקדת ב (שיחה | תרומות | מונה) אני מבקשת לבדוק האם קיימת זהות עם עורך אחר, ואם לא קיימת, אני מבקשת לקבל את פרטי הספק וכתובות האי פי המדויקים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:50, 18 ביוני 2014 (IDT)

• בעד מתניה • שיחה 10:52, 18 ביוני 2014 (IDT)
• בדקתי. לא נמצאה זהות. שלחתי פרטים במייל. נויקלן 11:11, 18 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:Gerwo

Gerwo (שיחה | תרומות | מונה) מעלה אותם ערכי תרגום מכונה שלGuillefremd (שיחה | תרומות | מונה) וNagologo (שיחה | תרומות | מונה). כנראה שגרירות אוורוגוואי. כדאי לבדוק את כל השלושה, ואם זו כתובת סטטית לחסום לטווח ארוך. מתניה • שיחה 08:40, 19 ביוני 2014 (IDT)

• בעדהידרו - שיחה 15:02, 19 ביוני 2014 (IDT)

בדקתי. מתניה • שיחה 17:44, 22 ביוני 2014 (IDT)

נו? מה התוצאה? מו סיזלאק • הטברנה של מו • מיזם האנימציה הושהה, זה לא סוף העולם • 11 שנים, אשכרה? • 17:06, 25 ביוני 2014 (IDT)

הסקרנות הרגה את החתול. מתניה • שיחה 17:09, 25 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:Delphini

Delphini (שיחה | תרומות | מונה) ראו תגובה אחרונה בדף שיחתי, הזדהות כיעל. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:25, 22 ביוני 2014 (IDT)

עברו כבר יותר מיומיים ללא תגובה, האם כל הבודקים יצאו לחופשת קיץ? אני מתייגת את משתמש:עוזי ו., משתמש:Hidro, משתמש:דרור אבי, משתמש:Neukoln ומשתמש:Matanya. אודה לכם אם תוכלו להתייחס לפנייתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:51, 25 ביוני 2014 (IDT)

ראיתי את הבקשה, העדפתי לשמוע דעות נוספות לפני שאני מחליט. נראה שלא יגיעו. לצורך העניין כרגע אני נמנע. מתניה • שיחה 09:13, 25 ביוני 2014 (IDT)

בעד. נויקלן 16:44, 25 ביוני 2014 (IDT)

בדקתי. מתניה • שיחה 16:58, 25 ביוני 2014 (IDT)

נו? מה התוצאה? מו סיזלאק • הטברנה של מו • מיזם האנימציה הושהה, זה לא סוף העולם • 11 שנים, אשכרה? • 17:06, 25 ביוני 2014 (IDT)

הסקרנות הרגה את החתול. מתניה • שיחה 17:09, 25 ביוני 2014 (IDT)

נו מתניה בבקשה, מה התוצאות? מו סיזלאק • הטברנה של מו • מיזם האנימציה הושהה, זה לא סוף העולם • 11 שנים, אשכרה? • 17:25, 25 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:עדח ביטי

עדח ביטי (שיחה | תרומות | מונה) לאור חומרת הדברים שנאמרו, אני מבקש לבדוק קשר בין המשתמש/ת למשתמשים נוספים, על מנת לקבוע האם אכן מדובר בטרול, ובמידה וכן - במי. כמו כן, הדבר יאפשר לחסום משתמשים נוספים אשר נפתחו על ידו. תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 16:49, 6 ביולי 2014 (IDT)

• בעד מתניה • שיחה 16:51, 6 ביולי 2014 (IDT)
• גם אני בעד. ללא שום רמיזות, אבל כל הזמן טרולים משועממים פונים דווקא לחנה - צריך לבדוק את הדבר. The Turtle Ninja • שיחה • 17:18, 6 ביולי 2014 (IDT)

מו סיזלאק. זה לא דף הצבעה, היחידים שכותבים כאן בעד או נגד הם הבודקים. אני מבקשת שתערוך את דבריך כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:44, 6 ביולי 2014 (IDT)

מיד אחרי זה גילגמש דיבר איתי והבהיר לי מה כן ומה לא בדף הבדיקות. The Turtle Ninja • שיחה • 23:01, 6 ביולי 2014 (IDT)

הערת אגב: כנראה יש קשר לכתובת 213.151.42.20 שיצרה היום את הדף "עדי ביטי" בוויקיציטוט, ובחודש וחצי האחרונים יצרה אינספור דפי הבל אחרים. אותה התנהגות יש לכתובת 84.111.214.28. כיוון שאין לנו בודקים בוויקיציטוט, ויש קשר הדוק בין המיזמים, ממליץ לבדוק את הכתובות האלה פה. דולב • שיחה 19:25, 6 ביולי 2014 (IDT)

בדקתי את היוזר. לא נמצא קשר לנוספים. על פניו גם אין קשר לכתובות שדולב ציין. נויקלן 10:50, 8 ביולי 2014 (IDT)

הדבר - מו סיזלאק

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את הדבר (שיחה | תרומות | מונה). לדעתי מדובר בעוד הצקה של The Turtle Ninja (שיחה | תרומות | מונה) יואב נכטיילר – שיחה 18:57, 16 ביולי 2014 (IDT)

אני מבקש לא לחסום את מו סיזלאק. חומרת מעשיו הובהרה לו. אני מבקש להשאיר את הטיפול בעניין הזה לי היות שהוא החניך שלי. אני לא רואה צורך בבדיקה בעת זו. גילגמש • שיחה 19:01, 16 ביולי 2014 (IDT)

גילגמש, בקשות שחרורים וחסימות, כידוע, לא נעשות בדף זה. הוא הודה שזה הוא? אפשר קישור להודאה? נויקלן 19:17, 16 ביולי 2014 (IDT)

בשיחה פרטית בפייסבוק. הבובה נחסמה על ידי מפעיל מערכת. מעבר לזה אני מבקש לא לחסום את מו סיזלאק על הפעלת בובת קש בניגוד לתנאי החונכות שלו. הבובה נפתחה ונכתבו דרכה כמה ערכים, שכולם נמחקו. גילגמש • שיחה 19:29, 16 ביולי 2014 (IDT)

המקום להודאה כזאת הוא בדפי השיחה בוויקיפדיה ולא בפייסבוק. זכותה של הקהילה לדעת מידע בסיסי על התנהלות פסולה של משתמש, בפרט אחד שנמצא בחונכות ושזו לא הפעם הראשונה שכך הוא פועל. לאור זה שהוא שיקר בעבר גם לך ולאור זה שחזר על דפוס הפעילות הנ"ל, איני סומך על הודאתו ולכן אני בעד ביצוע בדיקה, על מנת לראות שמא יש בובה נוספת שנפתחה לאחר החסימה האחרונה. נויקלן 19:38, 16 ביולי 2014 (IDT)

טוב, תבדוק, אני רק מבקש לא לחסום לפחות לא בלי לדבר איתי. גילגמש • שיחה 19:40, 16 ביולי 2014 (IDT)

יש להמתין כמובן לאישורו של בודק נוסף. חסימות, כאמור, זה לא כאן, אלא בוק:במ, בירורים, שיחת ביורוקרט וכו'. נויקלן 19:43, 16 ביולי 2014 (IDT)

גילגמש, יש סיבה מדוע לא נבדוק האם יש עוד בובות מוכנות לשימוש? הידרו - שיחה 20:05, 16 ביולי 2014 (IDT)

לא, אין סיבה מיוחדת. בדקו, רק אל תחסמו בבקשה. נתתי לו סיכוי אחרון איתי לפני חסימה. גילגמש • שיחה 20:07, 16 ביולי 2014 (IDT)

הבדיקה העלתה זהות מוחלטת בין מו סיזלאק להדבר. לא נמצאו בובות נוספות. גילגמש, אני רוצה בבקשה יותר פרטים על השיחה הזו ועל התוצאות שלה. כמו שזה נראה כרגע רק אתה עומד בינו לבין חסימה לזמן בלתי מוגבל. מתניה • שיחה 20:35, 16 ביולי 2014 (IDT)

דיברנו ארוכות בפייסבוק והבהרתי לו שהתנהגותו בלתי קבילה לחלוטין. הוא שיחק ביחד עם ילד נוסף, כך לפי טענתו. כתבתי לילד ההוא בדף שיחתו ואני מקווה שזה לא יחזור על עצמו. הבהרתי למו סיזלאק את חומרת מעשיו. הוא הבטיח שזאת הבובה היחידה שלו. אמרתי לו גם שזאת הפעם האחרונה שאני מגן עליו. אני יודע שזה היה מעשה פסול והוא הבטיח כבר שהוא לא יחזור על זה. ראיתי שיפור בסגנון הכתיבה שלו ואני רואה בו פוטנציאל. אני רוצה לעבוד איתו. אני חושב שיש סיכוי טוב שנקבל ויקיפד טוב וחרוץ אם הוא יהיה תחת פיקוח. לכן, אני מבקש לא לחסום אותו ולתת לי לטפל בזה. אם יעשה משהו נוסף, יעלה ערך בניגוד לנהלים, יתחצף, יעשה בעיות כלשהן, אז מבחינתי אפשר לחסום לצמיתות ולא אנקוף אצבע בעניינו. כעת אני מבקש להספק בזמן החסימה המקורי (שבוע) ולא להוסיף עליו. גילגמש • שיחה 20:40, 16 ביולי 2014 (IDT)

אני לא מתכון להידחף וגם לא להביע עמדה, אבל הסיפור על הילד הנוסף לא מזכיר קצת את סיפור האח שנכנס לחשבון שלו, בפעם הקודמת? Liad Malone - שיחה 21:24, 16 ביולי 2014 (IDT)

מזכיר, אבל הפעם אני מאמין לו. בכל מקרה, זאת תהיה הפעם האחרונה. בפעם הבאה לא אגן עליו. גילגמש • שיחה 21:29, 16 ביולי 2014 (IDT)

יצירת ערכים שגויים במתכוון

• Hilla123 (שיחה | תרומות | מונה) (וככל הנראה גם Hilla483 (שיחה | תרומות | מונה)) יצר לפחות שני ערכים שגויים במתכוון: רנדי קאניגהם: נינג'ה בפעולה (סרט, 2014) ואיזבלה וולף - סוכנת בפעולה. בדיקת אמינות המידע אודות הערך השני (איזבלה וולף) התבצעה בעת המחיקה הקודמת של הערך - ראו ביומן [12] אני מבקש לבדוק אם למשתמש זה יש בובות קש ואם יש כאלה, למחוק את הערכים שיצר המשתמש ולבטל את העריכות שלו. גילגמש • שיחה 16:42, 25 ביולי 2014 (IDT)

ישנה אובסיסיביות מתמדת לרנדי קאנינגהאם... The Turtle Ninja • שיחה • 17:16, 25 ביולי 2014 (IDT)

מצטרף לבקשה. לידיעת הבודקים הכתובת הקודמת של הנ"ל, שאני יודע עליה, היא 89.138.66.187 (שיחה | תרומות | מונה). אז עוד חשבתי שאולי יש פה אפשרות קלושה לתרומה לוויקיפדיה, אבל הנ"ל ממשיך להמציא שטויות ולהוסיף מידע שגוי לערכים. אליסף · שיחה 10:57, 26 ביולי 2014 (IDT)

בעד בדיקת היוזרים. ושוב אני נאלץ להזכיר שפה זה בדיקות ולא מחיקות, חסימות או שחזורים (לרוב הבודקים אין בכלל הרשאת מחיקה). נויקלן 14:39, 26 ביולי 2014 (IDT)

בהעדר הסכמה של אחד מהבודקים‌‌‌‌‌ הנוספים, הבקשה תאורכב מחר. נויקלן 22:21, 28 ביולי 2014 (IDT)

נבדק. זהות מוחלטת. לא נמצאו בובות נוספות. מתניה • שיחה 22:30, 28 ביולי 2014 (IDT)

ניסיון פריצה לחשבוני

אתמול בשעה 11:24, דקות ספורות לאחר שכתבתי הודעה זו, נעשה ניסיון לפרוץ לחשבוני בויקיציטוט האנגלית מכתובת IP זו: 95.67.203.177. למרות שככל הנראה מדובר במשתמש שעשה שימוש בפרוקסי פתוח, אודה על ביצוע הבדיקה כדי לשלול באופן ודאי זיהוי עם משתמש רשום. יורי - שיחה 21:47, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

בעד, בציפיה לשיקול דעת במסירת ופרסום התוצאות. עוזי ו. - שיחה 22:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

בדקתי. נויקלן 16:16, 7 באוגוסט 2014 (IDT)

משתמש:ג'ירפה ירוקה

ג'ירפה ירוקה (שיחה | תרומות | מונה) חשד שזאת עריכה של טרול ראו שיחה:אורי אמיתי#עדות של בעל עניין. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:19, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

חנה, אני לא חושב שיש הצדקה לבדיקה. לא נגרם כאן נזק. יש להחליט בנוגע לערך במנותק ממחברו. אבנר - שיחה 10:41, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

אבל לא צריך לבדוק אם זה טרול במנותק מהערך? החשד כאן הוא לגבי הנסיון ליצור מהומה וסכסוך בין המשתמשים. Liad Malone - שיחה 10:59, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

לדעתי לא כי בזה נרחיב את המנדט שניתן ונהפוך למשרד חקירות עצמאי. אבנר - שיחה 12:17, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

האם יש חשד מבוסס לכך שהמשתמש נרשם כדי לגרום נזק? עוזי ו. - שיחה 13:31, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

למה שמישהו יירשם רק כדי לכתוב את הערך הזה ויעלם? אורי אמיתי היה הראשון שחשד בכך ואני מסכימה איתו. ויש לי חשד ברור מי הוא הכותב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:04, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

פעילות טרולית היא הנזק. לא חשוב אם הערך הוא תקין או לא. אנחנו מוחקים גם ערכים תקינים שכותבים הטרולים. אני עצמי שחזרתי ומחקתי היקפים עצומים של כתיבה טרולית. גילגמש • שיחה 21:12, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

אני בעד הבדיקה. דרור - שיחה 09:33, 1 בספטמבר 2014 (IDT)

כרגע אני נוטה לדעתו של אבנר. אפשר להתמודד עם המקרה גם בלי בדיקה. נויקלן 00:07, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

הבדיקה תאפשר לראות אם נפתחו בובות נוספות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:59, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

והנה הגיעה עוד אחת שלה AnatW (שיחה | תרומות | מונה). ההתנגדות המובעת כאן מעודדת אותה. זאת בובה ישנה. צריכים לבדוק תמיד רוחבית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:14, 4 בספטמבר 2014 (IDT)

ג'ירפה ירוקה לא קשור. בעד AnatW מתניה • שיחה 10:42, 4 בספטמבר 2014 (IDT)

בדקתי את AnatW. נמצאה זהות עם:

CE1934 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

Gamma4U (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

Carmel16 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

GilDan (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏)

נויקלן 14:40, 4 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה ויש גם את Mathe123 (שיחה | תרומות | מונה) חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:00, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

בעד, כולל הבובה EliadS (שיחה | תרומות | מונה). נויקלן 18:53, 5 בספטמבר 2014 (IDT)

עוד אחת LIOR123 (שיחה | תרומות | מונה) המשתמש הזה נרשם לפני 3 חודשים, אין לי ספק שיש עוד בובות קש נוספות שמחכות בקנה. אני מתייגת את משתמש:עוזי ו., משתמש:Matanya, משתמש:Hidro (שמזמן לא ראינו אותו כאן) ואת דרור. חשוב שתמצאו את בובות הקש הנוספות. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 05:26, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

האם הבדיקה נותנת ביטחון סביר שמדובר בבובות קש ולא בחבורה של סטודנטים באותה אוניברסיטה (ולכן חולקים כתובת IP משותפת)? דוד שי - שיחה 06:34, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

דוד, כן. אם תרצה אפרט בערוץ פרטי. נויקלן 08:55, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה, די לי בתשובתך. דוד שי - שיחה 19:47, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

בעד בדיקה של Mathe123 (שיחה | תרומות | מונה), EliadS (שיחה | תרומות | מונה), LIOR123 (שיחה | תרומות | מונה), לאחר השוואת תרומותיהם. עוזי ו. - שיחה 11:33, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

נמצאה זהות ל-Dorido (בובה שנחסמה). נויקלן 15:46, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה רבה והנה עוד אחת ShlomoR (שיחה | תרומות | מונה) חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:27, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

DanyLevy (שיחה | תרומות | מונה) חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:24, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

• בעד דרור - שיחה 22:09, 8 בספטמבר 2014 (IDT)
• Dudiw (שיחה | תרומות | מונה) חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:03, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

אני גם מבקשת לקבל את כתובות האי פי מהן נעשו העריכות האלה. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:07, 9 בספטמבר 2014 (IDT)

אני רואה שצריך תיוג: משתמש:עוזי ו., מתניה, משתמש:Hidro ונויקלן. אודה להתייחסותכם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 04:21, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

אני בעד, בשביל הכתובת את צריכה את המפעיל שביצע את הבדיקה. מתניה • שיחה 10:36, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

נבדקו. שלחתי במייל. נויקלן 18:08, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה רבה, להתראות בסבב הבא... חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:12, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

בדיקה דחופה

בוצעה בדיקה דחופה על ידי. אושרה על ידי בודק נוסף. דרור - שיחה 19:34, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

נוהל 4 בויקיפדיה:בודק#בקשות לבדיקה והפעלת הסמכות. אושר. נויקלן 19:37, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

תוצאות הבדיקה הועברו לבירוקרט לטיפולו. מטעמי צנעת הפרט לא נפרסם את שם/שמות המשתמש/ים, את ה-IP או פרטים נוספים. דרור - שיחה 19:38, 15 בספטמבר 2014 (IDT)

התאמת כתובות IP לרונאל1

רונאל ניסה להראות לחונכו, גילגמש, כי הוא יודע לשחזר וכו', חוששני כי הוא השחית, שחזר, החליף IP וחזר על כך. אנא התאימו ל-Ronel1 (שיחה | תרומות | מונה) את 79.179.188.63 (שיחה | תרומות | מונה) ו-37.142.179.79 (שיחה | תרומות | מונה). בברכה, The Turtle Ninja • שיחה • 21:59, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

להתאים גם את 84.110.220.169 (שיחה | תרומות | מונה). בברכה, The Turtle Ninja • שיחה • 22:00, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

אלו השחתות שגרתיות. די בחסימה. עוזי ו. - שיחה 23:05, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

ואם לא? חומרת המעשה תהיה כפולה. The Turtle Ninja • שיחה • 19:40, 29 בספטמבר 2014 (IDT)

נגד. מתניה • שיחה 23:12, 1 באוקטובר 2014 (IDT)

בקשה - הילה

הכתובת 79.178.96.64 (שיחה | תרומות | מונה) שייכת למשחית שמנסה כבר תקופה להכניס מידע שגוי לערכים באמצעות שינויים קטנים כמו שינויי תאריכים (דוגמא), וזכור לי כתובות נוספות שביצעו את ההשחתות הללו. אני לא בטוח אם בדיקה יכולה לעזור אבל אני לא חושב שהיא יכולה להזיק, ובמיוחד לאור העובדה שהעריכות הללו הרבה פעמים מתפספסות (כמו שהיה בכתובת הזאת). אליסף · שיחה 22:47, 1 באוקטובר 2014 (IDT)

מצאתי את הכתובת הקודמת 89.138.66.187 (שיחה | תרומות | מונה) זאת הראשונה שאני זוכר עם השחתות דומות כזו זה. אליסף · שיחה 22:52, 1 באוקטובר 2014 (IDT)

בעד ואם יש כתובות נוספות שזכורות לך אז כדאי לציינן כעת. נויקלן 22:58, 1 באוקטובר 2014 (IDT)

הייתה כבר בדיקה קודמת דומהויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 18#יצירת ערכים שגויים במתכוון שם מצאו קשר בין הכתובת השנייה שציינתי (אם הבנתי נכון) למשתמש:Hilla483 שכתבה ערכים מומצאים. יש לה הרבה בובות קש כמו: Hilla283 (שיחה | תרומות | מונה) Hillaertyu113 (שיחה | תרומות | מונה) Hillaerty (שיחה | תרומות | מונה) אליסף · שיחה 23:11, 1 באוקטובר 2014 (IDT)

בוצע משתמש:אסורון1 [טופל] ומשתמש:כמלן [טופל] כדאי לבדוק את העריכות של הכתובות הבאות:

1. 79.178.96.64 - טופל
2. 79.179.187.103 - טופל
3. 109.67.143.156 -טופל
4. 79.182.11.180 - טופל
5. 109.66.170.86 - טופל
6. 79.183.31.123 - אין עריכות
7. 109.67.172.147 - אין עריכות
8. 79.177.162.31 - אין עריכות
9. 109.66.127.186 - טופל
10. 79.181.5.175 - טופל מתניה • שיחה 08:59, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

תודה רבה, אני אשתדל לעבור עליהן, כבר מצאתי כמה השחתות אצל אסורון1. אליסף · שיחה 10:08, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

תודה רבה. מצאתי מלא מלא השחתות. יותר מדי! אליסף · שיחה 00:26, 3 באוקטובר 2014 (IDT)

כל הכבוד, אליסף! גילגמש • שיחה 17:49, 3 באוקטובר 2014 (IDT)

משתמש:Tehila zehavi

• מבקש לבדוק באותו עניין גם את Tehila zehavi (שיחה | תרומות | מונה) מתייג את אליסף לטיפול בשמות חדשים. ביטלתי את כל העריכות של המשתמש. גילגמש • שיחה 18:46, 5 באוקטובר 2014 (IDT)

  תודה גילגמש (אציין רק שאני לא 100% בטוח שזה המשחית). הוא גם חזר בכתובת 79.182.163.194 (שיחה | תרומות | מונה)[13]. אליסף · שיחה 19:24, 5 באוקטובר 2014 (IDT)

  ההשחתות הן בסגנון דומה - שינויים קטנים ושגויים בערכי סדרות טלוויזיה וכו. גילגמש • שיחה 21:33, 5 באוקטובר 2014 (IDT)

  בעד נויקלן 11:28, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

  הוא המשיך גם בכתובת 79.183.127.237 (שיחה | תרומות | מונה). אליסף · שיחה 13:35, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

  אני רואה שזה טרול די עיקש. יתכן שנדרשת פעולה מערכתית - הכנסת כל ערכי הסדרות לרשימת מעקב מסודרת אצל כל המנטרים. גילגמש • שיחה 16:35, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

משתמש:א. גילון

א. גילון (שיחה | תרומות | מונה)

זוהה כאנציקלופדיסט. אני מבקש לדעת אם יש חשבונות נוספים. גילגמש • שיחה 23:39, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

בעד נויקלן 11:28, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

משתמש:Thiny

Thiny (שיחה | תרומות | מונה) - טרול (כנראה האנציקלופדיסט). כשנחסם בוצעו שתי חסימות אוטומטיות (#147203 ו#147202) ולכן אשמח לדעת אם יש חשבונות נוספים. אליסף · שיחה 19:43, 11 באוקטובר 2014 (IDT)

מבקש להוסיף לבדיקה את גדול הדור (שיחה | תרומות | מונה) שגם לו נוצרו שתי חסימות אוטומטיות (#147217 ו-#147218). אליסף · שיחה 21:01, 12 באוקטובר 2014 (IDT)

תיוג @בודקים‌‌‌‌‌בטרם יאורכב. נויקלן 19:54, 16 באוקטובר 2014 (IDT)

• בעד דרור - שיחה 08:26, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

הוא ערך היום גם תחת אייל נקוד (שיחה | תרומות | מונה) והודה בזהותו בדף שיחה. גילגמש • שיחה

בוצע חסמתי את בין המשפתיים (שיחה | תרומות | מונה). מתניה • שיחה 12:04, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

בדיקה של אנונימי רצידיביסטי

אליסף · שיחה 01:10, 4 בנובמבר 2014 (IST)

התכוונתי גם להעלות את הנושא היום אבל אני רואה שאליסף הקדים אותי, עקבתי אחרי המשתמש בימים האחרונים לאחר ששמתי לב שנרשם בשמות משתמש רבים במהלך השבועיים האחרונים. לא ראיתי השחתות מובהקות אבל הרישום המסיבי העלה חשד, כמו כן ראיתי שהוא נוטה להעיר הערות לא במקום בדיונים ולחזור לדיונים בשמות משתמש שונים וכתובות איי פי שונות. שמות המשתמש שנרשם:

ס. מוריס (שיחה | תרומות | מונה), ק. קשת (שיחה | תרומות | מונה), שירי ביריבויים (שיחה | תרומות | מונה), ‏פאתחי (שיחה | תרומות | מונה), לבנטיני (שיחה | תרומות | מונה), ניסנוב (שיחה | תרומות | מונה), ב. ז. הבה (שיחה | תרומות | מונה), בן פיש (שיחה | תרומות | מונה), נ. ש. ברוך (שיחה | תרומות | מונה), מ' בסיונון (שיחה | תרומות | מונה), נרשמתי (שיחה | תרומות | מונה), לנצר (שיחה | תרומות | מונה), ש בן שלום (שיחה | תרומות | מונה), סוסן (שיחה | תרומות | מונה).

אולי גם בשמות שושנה ק. רימוני (שיחה | תרומות | מונה) ואמרי גל (שיחה | תרומות | מונה). בשניים אלה אני לא משוכנע.

כמו כן ערך בחודש האחרון דרך הכתובות:

‏109.160.204.129 (שיחה | תרומות | מונה), ‏109.160.237.64 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.231.22 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.237.40 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.238.238 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.157.202 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.229.203 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.236.209 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.251.32 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.238.46 (שיחה | תרומות | מונה), 109.160.133.80 (שיחה | תרומות | מונה), 94.159.207.178 (שיחה | תרומות | מונה), 94.159.220.165 (שיחה | תרומות | מונה), 94.159.229.112 (שיחה | תרומות | מונה).

יש לי חשד באיזה משתמש חסום מדובר אבל אני לא משוכנע לכן אני לא רוצה להאשים סתם. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 08:18, 4 בנובמבר 2014 (IST)

האנונימי הזה אכן מופיע במקומות שונים, מבצע עריכות נפיצות, מקלקל את האווירה, נעלם ופותח שם משתמש חדש או מחליף IP. הוא מציק כבר מזה זמן רב. גילגמש • שיחה 09:48, 4 בנובמבר 2014 (IST)

בעד. נויקלן 10:22, 4 בנובמבר 2014 (IST)

אציין שהעריכות שהאנונימי מבצע בתחום הלשוני נראות כנעשות בבתום לב, ובחלקן מועילות. כמו כן, הוא עורך בימים בוויקימילון ותרומתו שם מועילה, למרות שגם שם הוא עורך משום מה ממספר חשבונות. אולי אפשר לנסות לבקש ממנו להיצמד לחשבון יחיד ולהניח לתחום הפוליטי. ‏nevuer‏ • שיחה 12:45, 4 בנובמבר 2014 (IST)

גם אני שמתי לב לעריכותיו בתחום הלשון. גילגמש • שיחה 12:49, 4 בנובמבר 2014 (IST)

• בעד דרור - שיחה 10:45, 7 בנובמבר 2014 (IST)

אולי גם יעקב124 (שיחה | תרומות | מונה) קשור ? (עריכת כמו של ויקימילון) ציון הלוי • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ה 10:49, 7 בנובמבר 2014 (IST)

תוצאות הבדיקה - 109.160.133.80 (שיחה | תרומות | מונה) - לא כתב תחת שמוש משתמש.

ו109.65.129.90 (שיחה | תרומות | מונה) הוא מיכה דרייפוס (שיחה | תרומות | מונה), אמרי גל (שיחה | תרומות | מונה), אבי בקרבוים (שיחה | תרומות | מונה), יבנה, יבנה (שיחה | תרומות | מונה), חביב בלקר (שיחה | תרומות | מונה), אייל נקוד (שיחה | תרומות | מונה), סיתוונית החורש (שיחה | תרומות | מונה), גדול הדור (שיחה | תרומות | מונה), בין המשפתיים (שיחה | תרומות | מונה), שרביט הקסמים (שיחה | תרומות | מונה), Thiny (שיחה | תרומות | מונה). דרור - שיחה 10:52, 7 בנובמבר 2014 (IST)

האין זה האנציקלופדיסט? ‏nevuer‏ • שיחה 12:41, 7 בנובמבר 2014 (IST)

לדעתי לא מדובר באנציקלופדיסט. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:44, 7 בנובמבר 2014 (IST)

גם לדעתי לא, אבל זה טרול אחר. יש עוד טרולים בעולם דוברי העברית מלבד האנצ'. גילגמש • שיחה 12:48, 7 בנובמבר 2014 (IST)

דרור, שניים מהשמות לא רשומים, אשמח אם תתקן למדוייקים. חוץ מזה אשמח אם יהיו בדיקות גם לכתובות האחרות שכבתו בזמנים שונים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:55, 7 בנובמבר 2014 (IST)

גיל, אני לא אוהב בדיקות סיטונאיות. אפשר לבקש כתובת או שתיים, לתת אסמכתאות, ואז שיש הסכמה של שני בודקים תבוצע בדיקה. ואגב, אני כן חושב שמדובר באנציקלופדיסט, אבל זה על סמך אחת העריכות שראיתי והרגשה אישית. דרור - שיחה 18:59, 8 בנובמבר 2014 (IST)

יכול להיות שזה הוא. כבר קשה לעקוב אחרי הזיקית הזאת. כך או כך, צריך לחסום וזהו זה. גילגמש • שיחה 13:57, 10 בנובמבר 2014 (IST)

יכול להיות שהכתובת 109.65.129.90 לא קשורה לשאר המשתמשים פה. בעריכה הזו [14] "אייל נקוד" מאשר שהוא האנציקלופדיסט. אבל כאמור לדעתי אין קשר מובהק בין הכתובת הזו, שלא עשתה למשל עריכות לשוניות, לשאר המשתמשים/כתובות שהוזכרו פה, לכן אני סבור שבדיקת הכתובות האחרות של המשתמשים כפי שביקש גיל יכולה לסייע בבדיקה. אליסף · שיחה 19:23, 12 בנובמבר 2014 (IST)

רק עכשיו הבחנתי שהאייפי השני שאליסף נתן הוא לא מאותה קבוצה וברור שהוא לא אותו בנאדם, גם ספק שונה וגם סגנון עריכות שונה, הדימיון בתחילת הכתובת בלבל אותי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:37, 12 בנובמבר 2014 (IST)

המשתמשים שפירט דרור בתוצאות הבדיקה הם אנצ' ונמצאו גם בבדיקה שבמורד הדף. נויקלן 22:00, 12 בנובמבר 2014 (IST)

אני מסכים לגביהם, הטענה שלי היא שיתר הכתובות והמשתמשים שציינתי הם משתמש חסום אחר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:09, 12 בנובמבר 2014 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: במשתמשים שגיל ציין קיימת זהות בין:

• ס. מוריס (שיחה | תרומות | מונה), ק. קשת (שיחה | תרומות | מונה), לבנטיני (שיחה | תרומות | מונה), שושנה ק. רימוני (שיחה | תרומות | מונה), ד. א. חיים (שיחה | תרומות | מונה),
• פאתחי (שיחה | תרומות | מונה), ב. ז. הבה (שיחה | תרומות | מונה), ניסנוב (שיחה | תרומות | מונה), סוסן (שיחה | תרומות | מונה)
• מ' בסיונון (שיחה | תרומות | מונה), נ. ש. ברוך (שיחה | תרומות | מונה)
• נרשמתי (שיחה | תרומות | מונה), אלמוני שכח לחתום (שיחה | תרומות | מונה)

בין הקבוצות עצמן קשר חזק. מהבדיקה אי אפשר לדעת מי המשתמש המקורי (והאם הוא חסום). אמרי גל כאמור לא קשור לקבוצות אלה. ככל הנראה גם לנצר (שיחה | תרומות | מונה) לא קשור. תכף אעדכן. נויקלן 22:33, 12 בנובמבר 2014 (IST)

המשתמש המקורי חסום כבר חצי שנה אבל ערך בדף השיחה שלו לפני כחודשיים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:52, 12 בנובמבר 2014 (IST)

יתכן שגם S. Sure (שיחה | תרומות | מונה) ושביב (שיחה | תרומות | מונה) קשורים לנ"ל. בריאן - שיחה 17:29, 13 בנובמבר 2014 (IST)

46.117.29.148

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את 46.117.29.148 (שיחה | תרומות | מונה). הנ"ל, שהודה שהוא משתמש רשום ותיק, מרבה לתקוף אותי ואחרים ונהנה במיוחד להלהיט דיונים שגם ככה נפיצים. אודה לסיוע של הבודקים. בפרט מעניין אותי לדעת אם מדובר במשתמש חסום או כזה שנחסם בעבר על התנהגות דומה. יורי - שיחה 06:49, 26 באוקטובר 2014 (IST)

• בעד לאור עריכותיו ב"בקשות ממפעילים" (למרות שתרומותיו עד כה אינן מוכיחות את לשון הרבים שבה מנוסחת התלונה). עוזי ו. - שיחה 11:20, 26 באוקטובר 2014 (IST)

הוא תקף גם את חגי אדלר. יורי - שיחה 11:29, 26 באוקטובר 2014 (IST)

בדיקת אנונימי 109.66.8.159

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את האנונימי 109.66.8.159. סגנון הכתיבה שלו מעלה חשד בעיניי למשתמש רשום שכותב כאנונימי. -- ‏גבי‏ • שיח 08:33, 9 בנובמבר 2014 (IST)

זה נראה לך נימוק מספיק?! נרו יאיר • שיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ה • 13:19, 10 בנובמבר 2014 (IST)

אין איסור על שימוש בבובות קש בויקיפדיה. יש רק איסור על שימוש פסול בהם. יורי - שיחה 13:55, 10 בנובמבר 2014 (IST)

הכוונה שלי הייתה שאני חושד שמדובר במשתמש רשום שנחסם, וכותב כאנונימי. פעולה זו אסורה, למיטב ידיעתי. אשמח לשמוע מה תוצאות הבדיקה. -- ‏גבי‏ • שיח 14:22, 10 בנובמבר 2014 (IST)

אפשר לחשוד כך בכל אנונימי, ולמעשה גם בכל משתמש. זה ודאי לא מספיק. אני מתקשה להאמין שהבודקים יוכלו לשמח אותך על סמך נימוק כזה. נרו יאיר • שיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ה • 14:24, 10 בנובמבר 2014 (IST)

מי אתה חושב שהוא? אם לדעתך, זיהית משתמש חסום, עליך לבקש את חסימתו. לכל הפחות עליך לגלות במי אתה חושד. גילגמש • שיחה 14:27, 10 בנובמבר 2014 (IST)

רק בודק יכול לזהות משתמש חסום שפועל כאנונימי. אין לי חשד ספציפי אלא חשד כללי, לפי הסגנון שלו, שמדובר במשתמש רשום שנחסם. במקרה כזה, אם הבודקים יאשרו את החשדות, אני יכול לבקש שיחסמו את האנונימי. -- ‏גבי‏ • שיח 14:29, 10 בנובמבר 2014 (IST)

אתה טועה. לא צריך בודק בשביל לזהות משתמש חסום. בכל אופן, אני לא חושב שיש פה עילה לבדיקה. אין לך אפילו חשוד. גילגמש • שיחה 14:31, 10 בנובמבר 2014 (IST)

החשד צריך להיות מבוסס על משהו. מה יקרה אם אתעורר מחר בבוקר ואחליט שאתה בעצמך משתמש חסום, "בגלל הסגנון שלך" או בגלל שמגרד לי באוזן, יעלה על הדעת שיבצעו בדיקה רק בגלל החשד שלי?! ‏nevuer‏ • שיחה 14:37, 10 בנובמבר 2014 (IST)

אני חושב שחשד שמבוסס על אינטואיציה הוא מספיק מבוסס. השחזורים שלו בערך יהודייה (עבאסייה), דבריו בדף השיחה שם ופעולות נוספות שלו דומים לדברים שנאמרו ונעשו על ידי משתמשים שנתקלתי בהם בעבר, והם נחסמו בסופו של דבר. הדוגמאות שנתת ("בגלל שמגרד לי באוזן") פחות מבוססות מאינטואיציה בריאה. -- ‏גבי‏ • שיח 15:06, 10 בנובמבר 2014 (IST)

הצבת את עצמך כמועמד לבודק ואפילו לא קראת את ויקיפדיה:בודק? העמדה שלך פשוט מנוגדת למדיניות הבסיסית ואני מקווה שלא יהיה צורך להמשיך לכלות עוד הרבה זמן ואנרגיה בדיון הזה. נרו יאיר • שיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ה • 15:16, 10 בנובמבר 2014 (IST)

המדיניות הבסיסית היא למנוע ממשתמשים להפריע למשתמשים אחרים. אם אני הייתי בודק, הייתי נענה לבקשה כזו. -- ‏גבי‏ • שיח 19:21, 10 בנובמבר 2014 (IST)

אם אתה חושד במישהו, ולא רוצה לחשוף את זה כאן, אתה יכול לשלוח דואל לכל הבודקים עם החשדות (ורצוי גם עם דיפים לבסס את החשדות). דרור - שיחה 11:31, 11 בנובמבר 2014 (IST)

אסור למשתמש לערוך בהיותו חסום; איסור זה הוא חלק מהחסימה. עם זאת, העריכה עצמה עשויה להיות מועילה למרות האיסור. כלי הבדיקה נועד לתפוס משתמשים שפעולתם מזיקה (באופן ישיר), ולא כאלו שערכו בהיותם חסומים. עוזי ו. - שיחה 15:41, 11 בנובמבר 2014 (IST)

לבודקים ראו את העריכה האחרונה שלו והקללות שבהן השתמש בתקציר העריכה (הקללות שמתקשרות למקצוע העתיק בעולם הוסתרו אבל אם הבנתי נכון הבודקים יכולים לראות גרסאות שהוסתרו). אני לא חושב שיש יותר מדי ספק לכך שמדובר במשתמש חסום שגורם לנזק. אליסף · שיחה 18:07, 12 בנובמבר 2014 (IST)

וממשיך עם הקללות פה. אליסף · שיחה 18:12, 12 בנובמבר 2014 (IST)

לאור הנתונים האלה -- בעד כמובן. עוזי ו. - שיחה 20:47, 12 בנובמבר 2014 (IST)

בוצע. אנצ'. נחסמו עוד כמה בובות שלא היו חסומות. נויקלן 21:50, 12 בנובמבר 2014 (IST)

שאלה לבודקים: האם משתמש זה, שכעת נחסם, הוא משתמש רשום שנחסם וכתב כאנונימי? תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 08:48, 17 בנובמבר 2014 (IST)

משתמש חסום?

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את אזרח ותיק (שיחה | תרומות | מונה). גילגמש • שיחה 19:31, 15 בנובמבר 2014 (IST)

המשתמש נחסם לצמיתות. אם יש לך חשד במי מדובר, שמח לשמוע כאן או במייל. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:41, 15 בנובמבר 2014 (IST)

לא, אין חשוד. זה רק כי ככה הוא אמר. גילגמש • שיחה 19:42, 15 בנובמבר 2014 (IST)

בעד, לאור הבטחתו בדף המשתמש להרשם בשמות אחרים לאחר שיחסם. עוזי ו. - שיחה 19:43, 15 בנובמבר 2014 (IST)

בעד מסכים עם עוזי. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:40, 17 בנובמבר 2014 (IST)

שאלה ליונה - אם הסכמת, מדוע לא ביצעת את הבדיקה? דרור - שיחה 19:27, 17 בנובמבר 2014 (IST)

כי לא הייתי פנוי לכך. ביצעתי את הבדיקה עכשיו ולא התגלה קשר למשתמש אחר. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:08, 17 בנובמבר 2014 (IST)

משתמש:ספר

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את ספר (שיחה | תרומות | מונה)

משתמש זה זוהה באופן ודאי למשתמש:The Turtle Ninja שנחסם לשנה מעריכה בוויקיפדיה. אני מבקש לדעת אם יש חשבונות נוספים לאותו משתמש. גילגמש • שיחה 09:46, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אני מצטרפת לבקשה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:53, 8 בדצמבר 2014 (IST)

כנ"ל. השם הוא וייד ווילסון. - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 16:44, 8 בדצמבר 2014 (IST)

מה ההוכחה כי מדובר עליו בוודאות? (ניתן לשלוח את זה במייל אלי ולכל הבודקים האחרים) יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:56, 8 בדצמבר 2014 (IST)

משתמש:Hanay שלחה לבריאן. אפשר שהיא תעביר גם לכל הבודקים. גילגמש • שיחה 16:57, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אין. הצטרפתי לבקשה כדי לברר שזה לא הוא. השם הוא וייד ווילסון. - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 16:57, 8 בדצמבר 2014 (IST)

שלחתי לבודקים‌‌‌‌‌ למעט משתמש:Hidro שממילא אינו פעיל כבודק מזה זמן רב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:03, 8 בדצמבר 2014 (IST)

לאור הודאתו בדף שיחתו כי פתח בובת קש אחרת (תוך הכחשת זו), ולאור ההיסטוריה אני בעד הבדיקה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:51, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אני מבקש להוסיף כאן את קארל הענק (שיחה | תרומות | מונה) לבדיקה. גילגמש • שיחה 18:01, 8 בדצמבר 2014 (IST)

ס22222 (שיחה | תרומות | מונה). הודה שהוא ספר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:51, 8 בדצמבר 2014 (IST)

בעד. יונה, תוכל לבדוק? נויקלן 21:41, 8 בדצמבר 2014 (IST)

לא נמצא קשר בין משתמש:ספר למשתמש רשום אחר. כנ"ל בנוגע למשתמש:ס2222. נמצא קשר בין משתמש:קארל הענק למשתמש:ירון ניאזוב שחסמתי וכן למשתמש ותיק אחר שדי בוודאות אינו מו סיזלאק (אני בודק זאת יחד עם נויקלן). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:12, 8 בדצמבר 2014 (IST)

מאד מוזר שלא נמצא קשר בין משתמש ספר ומשתמש:ס2222 שכתב בדף שיחתי שהוא משתמש ספר. זה רק מחזק אצלי את מה שהסכמתי לו שמדובר במו סיזלאק שלמד לעקוף את המערכת הזאת. הוא נער מוכשר מאד מבחינה טכנית. האם נראה לכם סביר שיהיה עורך חדש שרק הגיע וכבר מכיר ויודע את מה שמשתמש ספר ידע? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 05:44, 9 בדצמבר 2014 (IST)

חנה הבדיקה לא מורידה או מעלה את החשד. היא אמורה לסייע במקרה של ספק. אבל בגלל האופי המשתנה של כתובות אייפי, יש לקחת את ממצאיה בערבון מוגבל. ובכל אופן, השכל הישר והיכולת לזהות "טביעת אצבע" של משתמש כלשהו גוברים על בדיקה שכזו. גארפילד - שיחה 09:00, 9 בדצמבר 2014 (IST)

זה רק מוכיח את חולשתו של הכלי הזה. אפילו במקרה שבו חלף יום אחד בין העריכות והמשתמש הודה שזה הוא, אפילו אז הכלי הזה לא הצליח לאתר שום דבר. גילגמש • שיחה 09:12, 9 בדצמבר 2014 (IST)

זה כלי עם כוח מסוים, לעתים הוא מועיל ולעתים לא. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה • 18:27, 9 בדצמבר 2014 (IST)

בהמשך לדבריו של יונה: אין קשר למשתמש הותיק. בין ספר לאחרים לא נמצאה זהות, בין ס2222 לאחרים לא נמצאה זהות, בין ספר לס2222 יש קשר חזק. נויקלן 19:52, 10 בדצמבר 2014 (IST)

משחית מסוכן

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את 82.102.169.113 (שיחה | תרומות | מונה)

הנ"ל שותל בזדון מידע שגוי בערכים (אפשר לראות עריכות ששוחזרו) אני מבקש לבדוק אם ערך מכתובות IP נוספות ואם יש לו שם משתמש רשום. גילגמש • שיחה 11:52, 8 בדצמבר 2014 (IST)

איזה כותרת דרמטית. בהמשך להודעתך בוק:במ, מה היו הכתובות הקודמות בהן הוא ערך? נויקלן 21:44, 8 בדצמבר 2014 (IST)

לא זוכר. יתכן שאני מתבלבל והוא נחסם רק בכתובת הזאת. גילגמש • שיחה 22:16, 8 בדצמבר 2014 (IST)

ולמה אנחנו חושבים שזה משתמש רשום שבחר לפעול אנונימית? (במילים אחרות נגד) ולמה צריך בדיקה אם די בחסימה? דרור - שיחה 17:43, 9 בדצמבר 2014 (IST)

המומחה

שלום. שבט יהודה (שיחה | תרומות | מונה) זוהה כ"המומחה ונחסם. אבקש לבדוק אם יש קשר בינו ובין Contributor613 (שיחה | תרומות | מונה). תודה, בריאן - שיחה 16:37, 15 בדצמבר 2014 (IST)

הוא כבר הסכים לבדיקה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"ה • 15:36, 16 בדצמבר 2014 (IST)

עכשיו הוא כבר ממש מבקש. יש פה מישהו? נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"ה • 21:46, 16 בדצמבר 2014 (IST)

בעד ולא בגלל החשד שמא מדובר במומחה, אלא משום החשד להטיית הדיון בדף השיחה. אמתין לתגובת בודק נוסף כ-48 שעות נוספות ואם לא תימצא אארכב את הבקשה. נויקלן 19:51, 17 בדצמבר 2014 (IST)

בדקתי את Contributor613 (שיחה | תרומות | מונה) (מאחר והסכים לבדיקה). אין תוצאות נוספות. דרור - שיחה 11:00, 19 בדצמבר 2014 (IST)

אני אוסיף שלפי תוצאות הבדיקה זה לא סביר ש-Contributor613 ושבט יהודה הם אותו אחד. נויקלן 11:30, 19 בדצמבר 2014 (IST)

תודה. בריאן - שיחה 12:28, 19 בדצמבר 2014 (IST)

בראבו

אבקש בדיקה האם קיימות בובות קש נוספות לDelta739 (שיחה | תרומות | מונה) שזוהה והודה שהוא בובת קש של בראבו החסום. הסיבה לבדיקה: המשתמש העלה ערכים רבים באיכות נמוכה מאד שקשה לזהות בהם את השגיאות במבט ראשון. יש לוודא שלא עשה זאת גם בשמות נוספים, ואם כן לזהות אותם לצורך מיזם לטיפול בערכים אלו. תודה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 08:35, 19 בדצמבר 2014 (IST)

בעד. נויקלן 08:45, 19 בדצמבר 2014 (IST)

בוצעה בדיקה - נמצאה התאמה רק לבראבו. דרור - שיחה 11:13, 19 בדצמבר 2014 (IST)

תודה רבה על הבדיקה והמהירות ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:51, 19 בדצמבר 2014 (IST)

בובת קש של משתמש רשום

אני מבקש לבדוק את פטריוט972 (שיחה | תרומות | מונה). בקשתי נובעת מעריכה זה: [15]. אין לי ספק שזה לא מישהו אקראי, אלא משתמש רשום שבחר בדרך הנלוזה הזאת כדי לתקוף משתמש חסום. בשביל מה? ברבו נחסם כבר. בשביל מה זה היה טוב? אני מבקש לבדוק במי מדובר. אציין שבובת הקש נכנסה למלחמת עריכה עם משתמש נוסף. זה לא סביר לחלוטין. אפשר לראות בתרומות המשתמש. גילגמש • שיחה 16:49, 19 בדצמבר 2014 (IST)

בעד. נויקלן 17:13, 19 בדצמבר 2014 (IST)

איומים משפטיים

משתמש:46.120.136.61, מאיים איומים משפטיים על מספר משתמשים, ומתייחס לעורכים ותיקים בצורה מזלזלת. ראוי לדעת אם זה משתמש רשום, שבחר לפעול באופן זה בעילום שם, או שנדע על כל פנים מאיזה בית מדרש, יצא האיש? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:43, 25 בדצמבר 2014 (IST)

לאור האיומים המשפטיים -- בעד. עוזי ו. - שיחה 19:43, 25 בדצמבר 2014 (IST)

בעד. ביצעתי את הבדיקה, לא נמצא קשר למשתמש רשום. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:32, 25 בדצמבר 2014 (IST)

בדיקה שאורכבה

קיימת בדיקה נוספת שנתבקשה, בודק אחד הסכים, והאחרים לא התייחסו. אשמח אם תבצעו את הבדיקה, או לחילופין תנמקו התנגדות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:47, 25 בדצמבר 2014 (IST)

תמיד אפשר לפתוח בדיקה מחדש. (אבל צריך לבקש שוב - כי יש הרבה בדיקות שאורכבו. אל תשלח אותנו לחפש). דרור - שיחה 20:29, 29 בדצמבר 2014 (IST)

בובת קש של משתמש רשום

לבקשת דרור,אני מעלה את בקשת הבדיקה מחדש.

אני מבקש לבדוק את פטריוט972 (שיחה | תרומות | מונה). בקשתי נובעת מעריכה זה: [16]. אין לי ספק שזה לא מישהו אקראי, אלא משתמש רשום שבחר בדרך הנלוזה הזאת כדי לתקוף משתמש חסום. בשביל מה? ברבו נחסם כבר. בשביל מה זה היה טוב? אני מבקש לבדוק במי מדובר. אציין שבובת הקש נכנסה למלחמת עריכה עם משתמש נוסף. זה לא סביר לחלוטין. אפשר לראות בתרומות המשתמש. גילגמש • שיחה 16:49, 19 בדצמבר 2014 (IST)

בעד. נויקלן 17:13, 19 בדצמבר 2014 (IST)

משתמש:עוזי ו., משתמש:Deror avi, משתמש:Hidro, משתמש:יונה בנדלאק, מה לכם נרדמים, קומו קראו אל אלוקיכם. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:28, 30 בדצמבר 2014 (IST)

בדקתי, יש כתובת IP, אין חפיפה עם אף משתמש אחר. עוזי ו. - שיחה 00:11, 31 בדצמבר 2014 (IST)

תודה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:29, 31 בדצמבר 2014 (IST)

משתמש:רוגלית קלוג וטגשטיין

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את

משתמש:רוגלית קלוג וטגשטיין הוא משתמש:האנציקלופדיסט. אבקש למצוא בובות קש נוספות שלו. דוד שי - שיחה 07:53, 30 בדצמבר 2014 (IST)

בעד. נויקלן 12:13, 30 בדצמבר 2014 (IST)

מוסיף את משתמש:אבאביל ומשתמש:דוריס - הכותב בשני החשבונות כתב שהוא האינצקלופדיסט. (כרגע אין לי זמן לבדוק, אם מישהו אחר יכול שיבדוק, אם לא אבדוק בלילה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:49, 31 בדצמבר 2014 (IST)

עלו שלל בובות ישנות שנחסמו כבר + שכוי וישר (שיחה | תרומות | מונה). נויקלן 16:08, 31 בדצמבר 2014 (IST)

משתמש:החובץ בגבינה

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את החובץ בגבינה (שיחה | תרומות | מונה), להערכתי מדובר בטרול החסום מקסים, ובמידה וזה אינו מקסים, הרי שגילינו את אחיו האובד.
הנ"ל מעלה אך ורק ערכים קצרים, בעיקר אולטרה קצרים. בהתבסס על תרגום מוויקיפדיות אחרות, כמעט ללא מקורות. בחינה של דף התרומות שלו, תגלה שיש שם אך ורק ערכים חדשים. הוא כלל לא טורח לחזור לערכים שהוא יצר, זאת למרות שהוא מציב על רובם תבנית של "בעבודה". להערכתי, תבנית זו ממוקמת שם כדי שלא יימחקו את הערכים שלו (ניתן למצוא מספיק דוגמאות בדף השיחה שלו, שבו מעירים לו משתמשים ותיקים על תבניות שהוצבו מזמן, והוא פוטר את הנושא ב"אוקי, אני אוריד אותן"). הנושא חמור, ודורש בדיקה. במיוחד בהתחשב בהודאתו, שהוא מתרגם ערכים משפות שהוא לא מכיר על ידי גוגל טרנסלייט (דוגמה כאן). גארפילד - שיחה 09:14, 13 בינואר 2015 (IST)

מקסים נרשם לויקיפדיה ב-2010. המשתמש הזה נרשם לויקיפדיה ב-2006. כמו כן, תחומי העניין שלהם שונים. הסיכויים שמשתמש זה הוא מקסים הינם קלושים ביותר. בדקתי את התרומות שלו בשנה האחרונה ולא מצאתי בהם שום פסול. מרבית הקצרמרים שהוא מעלה הינם באורך סביר ביחס לנושא הערך ולא ראיתי שהוא נוהג להשאיר עליהם תבניות "בעבודה". דיון בודד בשנת 2013 לגבי ערך אחד אינו דוגמה לתופעה. לגבי העניין של תרגום ערכים משפות שהוא לא מכיר על ידי גוגל טרנסלייט, גם אני נעזר בגוגל טרנסלייט לא פעם כדי לשאוב מידע מערכים בויקיפדיות בשפות זרות שאיני מכיר. איני רואה בכך בעיה. בכל מקרה, אם בניגוד אליי הבחנת במעשים פסולים של משתמש זה מהתקופה האחרונה, אתה מוזומן להביא דוגמאות אבל לדעתי, כך או אחרת, מקומו של הדיון הזה הוא בבירורים ולא כאן. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:53, 13 בינואר 2015 (IST)

הי יורי, דוגמאות מינואר הנוכחי להצבת תבניות:1, 2, 3.

דוגמאות לקצרמרים ברמה בלתי נסבלת: 1 - יש ערך אנגלי מפורט וענק; 2; 3; 4 ערך באנגלית מפורט; 5 ערך באנגלית מפורט לעילא; 6 ערך אנגלי צנוע, שכולל מספר מקורות שלא נמצאים בערך המתורגם; 7 קצר מדי, יש חומרים נוספים בוויקי גרמנית; 8 ערך מביך על מלחין, ללא סקירה של יצירותיו העיקריות או של השפעתו על עולם המוזיקה; 9 דווקא דוגמה לקצרמר תקין, ללא שום מקורות רלוונטיים ויש הרבה מקורות בנמצא; 10 דוגמה לאולטרה קצרמר עם תבנית שכתוב, ללא מקורות. ללא קישורים פנימיים.
אני יכול להמשיך כך כל היום. יש עוד עשרות דוגמאות לנושא. לפי אופן פעילותו הוא נראה כמו ויקיפד ותיק, וציינתי זאת גם בראשית דברי, גם אם אינו מקסים - הוא פועל באופן זהה. לכן אני שב ומבקש שיבדקו את זהותו, ולאחר מכן שייחסם מפעילותו המזיקה לוויקיפדיה. גארפילד - שיחה 10:29, 13 בינואר 2015 (IST)

נגד - משתמש:החובץ בגבינה הוא משתמש ותיק, בין הפורים ביותר (אם לא הפורה ביותר) בין העורכים. מאז ומתמיד העלה ערכים קצרים, ואני מברך מאוד על חזרתו לוויקיפדיה. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:45, 13 בינואר 2015 (IST)

ואני מסכים עם גארפילד. החובץ בגבינה מרבה להעלות ערכים בעייתיים, ושיתוף הפעולה שלו עם ביקורת חלקי ביותר. אכן, יש לנו כאן תאום ויקיפדי של מקסים (לדעתי לא מדובר באותו אחד), אבל אני חושב שהעניין יכול להתברר יותר טוב בבירורים. קשה לי להאמין שיש ביניהם קשר כלשהו. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:50, 13 בינואר 2015 (IST)

גארפילד, נתת דוגמה לכמה ערכים שטענת שיש להם ערך מפורט באנגלית. למחיצתם זה לא נכון למשל: 2, 3. שנית, גם אם זה היה נכון, כפי שאמרתי, רובם המוחלט של הקצרמרים הם באורך סביר. אי הוספת מקורות לערכים אינה עבירה על כללי ויקיפדיה בפעם האחרונה שבדקתי וכך גם אי תרגום ערכים במאופן מלא. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 11:13, 13 בינואר 2015 (IST)

השאלה היחידה שרלוונטית לכאן היא האם מדובר על מקסים או לא. בנוגע להגבלות עריכה או חסימה יש לעשות זאת בויקיפדיה:בירורים. לאור הטענות שעלו כאן ולאחר שבדקתי מקצת עריכותיו האחרונות, אני לא חושב שמדובר במקסים ולכן אני נגד. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:13, 13 בינואר 2015 (IST)

לדעתי אין לו קשר למקסים. אבל הערכים שהוא כותב הם גרועים, קצרים מאד וללא מקורות ופניות אליו לא זוכות למענה. אני לא מברכת את שובו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:21, 13 בינואר 2015 (IST)

קיבלתי את דעת הרוב המנומקת, ופתחתי דיון בעניינו בבירורים. ניתן למחוק את הבקשה מבחינתי. גארפילד - שיחה 13:25, 13 בינואר 2015 (IST)

משתמש:או שנחיה על חרבנו או שנמות מחרבם

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את משתמש:או שנחיה על חרבנו או שנמות מחרבם, שהוא האנציקלופדיסט, לשם חסימת בובות קש נוספות שלו. דוד שי - שיחה 09:07, 10 בינואר 2015 (IST)

בעד. נויקלן 09:44, 10 בינואר 2015 (IST)

בעד דרור - שיחה 17:55, 13 בינואר 2015 (IST)

בדקתי. נחסם גם אמיץ דולניקר (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏). נויקלן 19:39, 13 בינואר 2015 (IST)

משתמש:שלום דובער צפרן

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק אם משתמש:שלום דובער צפרן פועל בעוד שמות והאם הוא גם משתמש:שלום דובער.

שמות שבהם כבר פעל כתבתי בדף משתמש:שלום דובער צפרן. בברכה. ציון הלוי • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ה 14:03, 14 בינואר 2015 (IST)

ציון, יש חשד לזהות עם משתמש מסוים? באשר למשתמש:שלום דובער, מדובר במשתמש לא פעיל שביצע עריכה אחת בלבד לפני שנה וחצי. כשהוא יהיה פעיל נטריד את עצמנו בו. נויקלן 16:27, 15 בינואר 2015 (IST)

נויקלן לא ידוע לי, רק חשבתי שכיון שזה כמה פעמים אולי יש עוד. אם לא מקובל לבדוק אין לי בעיה. ציון הלוי • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ה 16:33, 15 בינואר 2015 (IST)

אני חושב שכרגע אפשר להתמודד איתו גם בלי זה. נויקלן 16:43, 15 בינואר 2015 (IST)

כאשר מבקשים בדיקה צריך לציין סיבת בדיקה (ולא סתם חשדות). בובות קש אינן אסורות. השימוש לרעה בהן הוא האסור. נגד דרור - שיחה 09:05, 16 בינואר 2015 (IST)

משתמש:Enlieretzhacheret‏

• Enlieretzhacheret‏ (שיחה | תרומות | מונה) בדיקת זהות עם הטרול Eyal27y (שיחה | תרומות | מונה), Eyal29y (שיחה | תרומות | מונה) לצורך בקשת חסימה. זאת לאור מאפייני עריכות דומות, חזרה על עריכות, שינויים לא מובנים בסדר הופעת תבניות, השתלת טעויות (למשל באבי סגל, ערך אהוב על הטרול) ועוד סימני זיהוי שלא אפרט בפומבי ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 00:02, 9 בפברואר 2015 (IST)

אין אפשרות טכנית לבדוק זהות עם משתמש שערך פעם אחרונה לפני כמה שנים. נויקלן 08:01, 9 בפברואר 2015 (IST)

עריכות טרול אנציקלופדיסט

לאחרונה האנצ' חזר, ופועל משתי הכתובות הנ"ל: משתמש:109.67.110.42, ו-משתמש:149.78.157.84. אני מבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק האם בנוסף לכך הוא פועל מעוד כתובות, ולרבות בובות קש רשומות.

תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 18:12, 14 בפברואר 2015 (IST)

• בעד דרור - שיחה 10:38, 17 בפברואר 2015 (IST)
• בוצע. נחסמו גם סיני ועוקר הרים (שיחה | תרומות | מונה), רוגלית (שיחה | תרומות | מונה), אולה מ. (שיחה | תרומות | מונה), B.Sc.Pharm Salma (שיחה | תרומות | מונה), הגמד אולה (שיחה | תרומות | מונה), זרובבל בוננזה (שיחה | תרומות | מונה), גיל נוריאל (שיחה | תרומות | מונה), עבד כי ימלוכ (שיחה | תרומות | מונה).

נויקלן 00:04, 18 בפברואר 2015 (IST)

משתמש:Barakguz123

Barakguz123 (שיחה | תרומות | מונה) מגוון עריכות שגויות, מזיקות או תמוהות שמצביעות על משתמש חסום, בהודאתו בדף שיחתי מספר סיפור על "שותף לכתיבה שעקב פעולותיו הוא שינה סיסמא והוציא אותו מהמשתמש" ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:42, 15 בפברואר 2015 (IST)

שותפי זאת היא, אשתי, שפועלת איתי באותו המחשב פשוט שיניתי סיסמה כדי שהיא תפסיק להתעסק בחשבוני.--Barakguz123 - שיחה 21:01, 15 בפברואר 2015 (IST)

למה אתה חושב שמדובר על משתמש ותיק חסום ולא על משחית חדש? למה צריך לבדוק ולא פשוט לחסום אותו? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:11, 16 בפברואר 2015 (IST)

הערה במהלך הארכוב: הבקשה הוסרה בעריכה הזאת. נויקלן 21:22, 28 בפברואר 2015 (IST)

קללות

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את ה-IP (כנראה היחיד, או של אותו ספק), שממנו נוצרו כל החשבונות שמופיעים בדף תרומות המשתמש בהשלמה האוטומטית לאחר שמקלידים את שמו של דוד שי (מוזכר גם בשיחת משתמש:Matanya#בחזרה לסיפור ישן), לפי כלל 3. אם הבדיקה הזאת כבר התקיימה בעבר, אנא תתעלמו מבקשה זאת. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:17, 23 בפברואר 2015 (IST)

אם לא נעשתה שום פעולה מהחשבון ב-90 הימים האחרונים אין מה לבדוק. וזה לדעתי המצב שם. עם יש חשבון ספציפי אתה מוזמן לפרט מהו (אם אתה רוצה להסתיר, פשוט תרשום [[שם המשתמש|משהו בתיאור]] ככה שלא יראו.). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:27, 23 בפברואר 2015 (IST)

בבקשה בלי כתבי חידה. נויקלן 18:54, 23 בפברואר 2015 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מאמין שבן אדם אחד יצר את כל החשבונות. הם לא פעילים אז לא חסמו אותם. אבל אם הוא עבד מחשבון סטטי, היה כדאי לחסום אותו לכל החיים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:57, 23 בפברואר 2015 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: איזה כתב חידה? תיארתי בדיוק מה העניין. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:57, 23 בפברואר 2015 (IST)

מדובר בסיפור ישן-נושן. יש למצוא דרך למחוק את שמות המשתמש האלה מהרשימות, אבל זו לא משימה לבודקים. עוזי ו. - שיחה 21:45, 23 בפברואר 2015 (IST)

ברור שלא. אבל אם הסיפור מוכר, עוזי ו., אז מבחינתי הנושא בדף הזה סגור. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:46, 23 בפברואר 2015 (IST)

הצבעות חשודות

בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בניה שראל הצביעו שני משתמשים חדשים ק ורחל ויוסי שלהם מאפיינים דומים. כיוון שלמשתמשים אלו יש מאפיינים דומים ייתכן שאלו בובות קש, כלומר אותו אדם עומד מאחורי שתי הצבעות ובכך יוצר הטיה של ההצבעה שמנוגדת לכללים. לאחר שפניתי לשני המשתמשים וביקשתי הבהרה האם יש להם שם משתמש נוסף בוויקיפדיה ולא קיבלתי תשובה אשמח אם תעשה בדיקה של כתובות ה-IP שלהם על מנת לשלול את החשד הנ"ל. אני מקווה שק ורחל ויוסי (מתוייגים כאן כדי להיות מודעים לדיון זה) ישיבו ושיתברר שלא מדובר באותו המשתמש. ערן - שיחה 21:04, 15 בפברואר 2015 (IST)

בעד נויקלן 21:33, 15 בפברואר 2015 (IST)

איננו אותו אדם, אנחנו בני משפחה, שלכל אחד מהם זהות משלו ואישיות משל עצמו. ניתן לראות זאת גם לפי הערכים השונים שהעלנו. כן, לפעמים אנחנו גם מדברים... כתובת ה-IP מן הסתם זהה. ק - שיחה 22:56, 15 בפברואר 2015 (IST)

ק תודה על התשובה. האם יש לך קשר עם משתמש:קונטיקי? ערן - שיחה 23:22, 15 בפברואר 2015 (IST)

כן, וגם עם רחל ויוסי ק - שיחה 23:32, 15 בפברואר 2015 (IST)

האם יש משתמשים נוספים שייתכן שיחלקו איתכם את אותה כתובת IP? ערן - שיחה 23:42, 15 בפברואר 2015 (IST)

בינתיים, לא. אנחנו מנסים לגייס גם את הצעירה במשפחה, שבשלב זה לא מעוניינת. האם יש לעדכן כשהיא תצטרף? ק - שיחה 23:51, 15 בפברואר 2015 (IST)

אם כך, אתם טוענים שאם נבדוק משתמשים על ה-IP שלכם נמצא רק שלושה משתמשים? ובנוסף, האם בעבר מישהו מכם ערך בויקיפדיה בשם משתמש אחר? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:19, 16 בפברואר 2015 (IST)

גם מפעיל הבובות הידוע טען טענה דומה. למיטב זיכרוני הוחלט אז לאסור דבר כזה. הרי מי שרוצה יוכל גם לומר שהצביעו עשר פעמים מאותו אייפי כי יש לו הרבה ילדים, וגם הסבא והדודה באים לפעמים להשתמש במחשב. אגב, יש מצב שק' ורחל ויוסי כותבים מאזור חיפה? נרו יאיר • שיחה • כ"ז בשבט ה'תשע"ה • 10:53, 16 בפברואר 2015 (IST)

אני חייב לאמר שנושא זה בעייתי. מצד אחד הגיוני שבני משפחה הכותבים יחד בשעות שונות יחלקו מחשב. מצד שני, זה יוצר בעיה של ניראות ובדיקות. הדבר שנראה לי נכון כרגע הוא להציע שבני המשפחה לעיל יתחייבו להגיע למפגש קרוב (מפגש אלף מילים לדוגמא) ונכיר אותם אישית. בנתיים - לאור האמור לעיל אני לא רואה טעם בבדיקה. דרור - שיחה 10:40, 17 בפברואר 2015 (IST)

גם זה לא מספיק לדעתי. אדם יכול להביא למפגש עשרה בני משפחה, אמיתיים או פיקטיביים, ואז להצביע בעצמו בשם כולם. כאמור, למיטב זיכרוני הנושא כבר נידון בעקבות הפרשה הגדולה של בובות הקש והוחלט לא לאפשר את זה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ה • 12:05, 17 בפברואר 2015 (IST)

@נרו יאיר: מקור?
בלי שום קשר, גם אם ההצבעות שלהם לא יספרו תוצאת הצבעת המחיקה הנוכחית לא תשתנה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:04, 17 בפברואר 2015 (IST)

כך זכור לי, אני לא בטוח. אם יש ספק - מן הראוי להעלות את זה למזנון, אולי מישהו שם זוכר יותר טוב, ואם לא - זה נושא ראוי בהחלט לדיון. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ה • 20:13, 17 בפברואר 2015 (IST)

זה בהחלט סביר שבמשפחה יהיו כותבים אחדים המשתמשים באותו מחשב. אין לשלול אוטומטית את זכותם לערוך או להצביע. דוד שי - שיחה 20:41, 17 בפברואר 2015 (IST)

אני לא אומר שזה לא יכול לקרות (אם כי זה גם בהחלט לא נפוץ שיש כמה משתמשים פעילים ובעלי זכות הצבעה מאותו מחשב), אבל זו פרצה גדולה שסכנתה מרובה הרבה יותר על תועלתה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ה • 20:44, 17 בפברואר 2015 (IST)

תועלתה היא שיש שני כותבים מאותה משפחה במקום אחד. זו תועלת עצומה. הסיכון נמוך, כי לא כולנו רמאים. דוד שי - שיחה 21:13, 17 בפברואר 2015 (IST)

אני לא מדבר על איסור לכתוב, אני מדבר על איסור להצביע. זה מצמצם מאוד את התועלת. לגבי הסיכון הטיעון שלך לא מובן. זה כמו לומר שלא צריך לנעול את הבית, כי לא כולנו נכנסים בלי רשות. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ה • 21:33, 17 בפברואר 2015 (IST)

הסבירות ההגיונית ששלושה בני אדם שונים נרשמים בהפרש של ימים ספורים, מעלים ערכים באותם נושאים באותה צורה ומביעים אותה דעה במילים שונות בהצבעת מחיקה היא אפסית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:19, 17 בפברואר 2015 (IST)

וגם יודעים איך לערוך... אני עדיין בעד ביצוע בדיקה. נזק לא יגרם ממנה, וגם אם לא יצא ממנה כלום זה המינימום שאנחנו יכולים לעשות כאן. נויקלן 23:24, 17 בפברואר 2015 (IST)

בעדהידרו - שיחה 18:25, 28 בפברואר 2015 (IST)

לא ברור לי כיצד יכול להיות שכבר מזמן איבדת את זכות ההצבעה שלך בכל ההצבעות הקיימות בויקיפדיה להוציא עניינים רגישים כמו אלה בהם אתה בין הבודדים שיש להם זכות להצביע (וכאן המקום להזכיר כי 2 קולות בלבד מספיקים על מנת לבצע בדיקה). כבר אמרתי שמשהו בשיטה שלנו דפוק? יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 19:22, 28 בפברואר 2015 (IST)

משתמש:יונה בנדלאק, משתמש:Deror avi, האם יש לראות בתגובותיכם כ"נגד"? נויקלן 21:26, 28 בפברואר 2015 (IST)

דיווח של כמה משתמשים לא מוכרים על שימוש בכתובת IP משותפת יוצר בפני עצמו חשד להתנהגות חריגה. לכן אני בעד בדיקה, שמטרתה לוודא שלא מעורבים בסיפור חשבונות נוספים. מלבד זה הקהילה צריכה לקבוע כיצד לטפל בטענה עצמה: הרי כל מי שמפעיל כמה חשבונות יכול לפטור את עצמו בטענה לקרבת משפחה. אני הייתי דורש ראיות לפעילות ויקיפדית עצמאית וממושכת, ולא מסתפק בהצהרה. עוזי ו. - שיחה 22:48, 28 בפברואר 2015 (IST)

I did not vote "against", I only said if think it is pointless. דרור - שיחה 05:32, 1 במרץ 2015 (IST)

התלבטתי בזה, אני הייתי מסתפק זהצהרתם כי יש רק שלושה משתמשים (הצהרה שלא הגיע). בכל מקרה, עוזי אישר כך שניתן לעשות את הבדיקה (כרגע איני יכול לעשות אותה בעצמי רק בערב, אם לא יקדימו אותי.). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:41, 1 במרץ 2015 (IST)

בדקתי. לא נמצאו משתמשים נוספים, ועדיין לא נחה דעתי מהסיפור הזה. נויקלן 20:03, 1 במרץ 2015 (IST)

ולא צריכה לנוח. זכותם של ויקיפדים להיות אנונימיים אבל במקרה זה אני מציעה שייבחר על ידי המשפחה עורך ותיק מוכר שיהיה מוכן לפגוש אותם אישית, ויאשר שהם אנשים שונים וישמור על זהותם בסוד. אם לא יסכימו גם לזה אז עדיף לחסום את כל המשתמשים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:56, 2 במרץ 2015 (IST)

לא לחסום. אדרבא, שיערכו באופן עצמאי ויוכיחו שהם ראויים לאמון. עד אז שלא יצביעו. עוזי ו. - שיחה 12:01, 2 במרץ 2015 (IST)

בזמנו הצעתי את אותה הצעה בסבב השני של אחת מבובות הקש של מוטי. הסירוב להיפגש איתי בתירוצים מאד משונים למרות שהתחייבתי לשמור את זהותו בסוד הוכיח לי שמדובר בבובת קש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:03, 2 במרץ 2015 (IST)

לי לא מספיק גם מפגש. מפעיל בובות מתוחכם ימצא בלי בעיה בני משפחה שיציגו עצמם כעורכים. מי שעורכים בקביעות מאותו אייפי - שיסתפקו בקול אחד בהצבעות. זו לא גזרה קשה מדי. נרו יאיר • שיחה • י"א באדר ה'תשע"ה • 23:56, 2 במרץ 2015 (IST)

דיון על כך אולי ראוי להעשות אולם אין זה המקום. אתם מוזמנים להעלות את הנושא במזנון. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:28, 3 במרץ 2015 (IST)

אנונימי אחד

יש אנונימי 2.54.9.68‏ (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏), שכתב ערך חדש ברית כוחות הימין. מציג יכולת עריכה טובות מאוד ופירוש מכיר את ויקיפדיה. אני חושד שמדובר בטרול חסום (לדעתי זה מקסים, בגלל נושא הערך). מבקש בדיקה. Corvus,(שיחה) 13:36, 28 בפברואר 2015 (IST)

בעד דרור - שיחה 05:33, 1 במרץ 2015 (IST)

בעד יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:43, 1 במרץ 2015 (IST)

נבדק. נמצאה התאמה למשתמש ותיק שבין השאר עוסק בערכים כאלה אולם הוא משתמש אמין ולא חסום. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:20, 2 במרץ 2015 (IST)

נמצאה התאמה ל-CinemaScope (שיחה | תרומות | מונה) ולעריכות שבוצעו מהכתובות: 84.228.77.159 (שיחה | תרומות | מונה), 77.125.24.40 (שיחה | תרומות | מונה), 77.125.82.155 (שיחה | תרומות | מונה), 84.229.94.152 (שיחה | תרומות | מונה). לשיקול דעתם של המפעילים. נויקלן 11:40, 2 במרץ 2015 (IST)

אני מודה שאני לא בטוח בכך, אבל נדמה לי שפרסום ברבים של כתובות אייפי של משתמש רשום שלא הוכח שעשה בהם שימוש פסול מהווה הפרה של תנאי הקרן. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 11:51, 2 במרץ 2015 (IST)

תוצאות הבדיקה לא מפתיעות אותי, אני כבר חודשים חושד ש-CinemaScope הוא מקסים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:58, 4 במרץ 2015 (IST)

האם לחשדות יש בסיס שאפשר להציג כאן? אני לא יודע מה הנוהל במקרה בו משתמש חשוד להיות בובת גרב של חסום. לגבי רשימת IPים משתנה זה לא הוכחה להרבה דברים. אם יבדקו אותי ימצאו התאמה למספר רב של כתובות IP ציבוריות שנעשה בהם שימוש. Corvus-TAU - שיחה 14:52, 4 במרץ 2015 (IST)

אני יכול להעיד שדסקסתי לאחרונה עם סינמסקופ במייל. כיוון שחשדתי שמדובר במשתמש החסום "מו סיזלאק", שהיה נוהג לכתוב בעיקר בתחומים של קולנוע וקומיקס. אי ההתאמה היחידה בחשד היא העובדה שסינמסקופ התחיל לפעול בוויקיפדיה כחודשיים לפני חסימתו הסופית של מו סיזלאק. יחד עם זאת אין ספק שמדובר בעורך ותיק, שנמנע במתכוון מדפי השיחה ודיונים עם משתמשים שונים. יכול להיות שמדובר באדם עם מבנה אישיות ביישן, ויכול להיות שמדובר בחסום שעובר על תנאי חסימתו. בכל אופן - בדיקה מעמיקה של כתובת האייפי בעיני לא תפגע במשתמש במידה והוא אכן מי שהוא טוען שהוא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:55, 5 במרץ 2015 (IST)

בדיקה פסולה

ביצוע הבדיקה הנ"ל הייתה לא מוצדקת ומעידה על שיקול דעת פסול של דרור (שבדרך כלל דווקא מגלה יותר אחריות בדברים האלה) ושל יונה. העובדה שמישהו כותב על נושאים שגם משתמשים חסומים מוכרים כותבים עליהם אינה עילה לבדיקה. הדבר נכון גם לגבי משתמשים שעל ההתחלה מציגים יכולות עריכה טובות שכן ייתכן שמדובר בבובת קש של משתמש ותיק ואין בכך כל בעיה כל עוד אין חשד שהשימוש בה הוא פסול. באופן כללי, מספר העריכות הנמוך של המשתמש הזה וכן טיב עריכותיו לא הצדיקו ביצוע בדיקה. במידה ולא ניכר שמשתמש גורם נזק משמעותי, גם אם יש חשד קטן כזה או אחר שייתכן ומדובר במשתמש חסום, אין מקום לבצע פעולות מיוחדות מלבד מעקב פשוט. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:20, 2 במרץ 2015 (IST)
ולמען הסר ספק, אני הוא לא המשתמש שבנדון. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:21, 2 במרץ 2015 (IST)

יש לי תחושה שלא מדובר בצירוף מקרים קוסמי. 77.125.24.40 (שיחה | תרומות | מונה) פתח ערך בן חור (סרט, 2016). זהו סרט של טימור בקממבטוב: ערך שנכתב בזמנו על ידי משתמש:MA1988. בין עריכותיו של 84.228.77.159 (שיחה | תרומות | מונה) יש התייחסות לנמל התעופה הבינלאומי פולקובו (גם כן ערך שנפתח על ידי משתמש:MA1988) ו 84.229.94.152 (שיחה | תרומות | מונה) ערך את שירות הביטחון הפדרלי (רוסיה)- ערך שזכה לעריכות לא מועטות מצד משתמש:MA1988. יותר מדי צירופי מקרים לדעתי. Corvus-TAU - שיחה 15:42, 4 במרץ 2015 (IST)

תגובה: אני לא יודע במה מאשימים אותי (עשיתי משהו פסול?) ומי המשתמש הנידון המתקרא MA1988. מאז פתחתי את החשבון בסביבות אוקטובר ערכתי דרך חשבוני זה CinemaScope. לא ערכתי בוויקיפדיה תקופה ארוכה עד שפתחתי את החשבון. פנו אליי בפרטי לא פעם בשאלה הזאת והשבתי כנדרש. קורה לעתים שאני שוכח להיכנס לחשבון ועורך כאנונימי אבל כשאני שם לב לכך אני נכנס לחשבון וממשיך לערוך. שמי מרדכי פרידמן ואני עורך רק בענייני קומיקס וקולנוע שמעניינים אותי מאוד.

משתמש:אמיר גוטהלף

אמיר גוטהלף (שיחה | תרומות | מונה) עורך "חדש" מאד מנוסה. לפי הנושאים שעוסק בהם, מתאים לאחד הטרולים שלנו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:49, 1 במרץ 2015 (IST)

זהו משתמש:האנציקלופדיסט. חסמתי אותו, אך נחוצה בדיקה כדי לזהות בובות קש נוספות שלו. דוד שי - שיחה 19:53, 1 במרץ 2015 (IST)

נמנע. במקרה של האנצ' היעילות של בדיקה חודשית זהה או עדיפה לזו של בדיקה דו-יומית/שבועית. נויקלן 20:11, 1 במרץ 2015 (IST)

נכנס בשם נוסף פר הרבעה (שיחה | תרומות | מונה). חסמתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:47, 3 במרץ 2015 (IST)

בעד דרור - שיחה 09:43, 6 במרץ 2015 (IST)

משתמש:ליידי פנלופי

ליידי פנלופי (שיחה | תרומות | מונה), עורכ/ת חדש/ה מאד מנוסה (הזחות, קטגוריות), לדעתי האנציקלופדיסט • איקס איקס - שיחה 11:07, 7 במרץ 2015 (IST)

גם לדעתי. דוד שי - שיחה 11:38, 7 במרץ 2015 (IST)

בנוסף, יקיר ח. (שיחה | תרומות | מונה), ממשיך מהמקום שליידי פנלופי הפסיק. • איקס איקס - שיחה 13:44, 8 במרץ 2015 (IST)

וגם עורי מדינה ענקית (שיחה | תרומות | מונה). ‏Lionster‏ • שיחה 10:15, 9 במרץ 2015 (IST)

• בעד דרור - שיחה 09:40, 17 במרץ 2015 (IST)

נבדק. עלו מספר בובות חסומות ובעקבות הבדיקה נחסמו גם אונומתופיאה (שיחה | תרומות | מונה) ואופיר פלקנפליק (שיחה | תרומות | מונה). נויקלן 13:57, 23 במרץ 2015 (IST)

משתמש:79.177.166.194

בגלל עריכה זו (הבדל). מבקשת לבדוק אם יש זהות בינו למשתמש:Yossimgim או משתמשים אחרים. הסיבה לחשד היא עניין משותף בערך בר רפאלי. הצצה בהיסטוריית הגרסאות בשיחה:בר רפאלי מלמדת שזו לא הפעם הראשונה שאנונימי התבטא בצורה לא מקובלת בסגנון פוגעני דומה. תודה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:22, 14 במרץ 2015 (IST)

• בעד דרור - שיחה 09:41, 17 במרץ 2015 (IST)

נבדק. נמצאה זהות עם Dr. Feldinger (שיחה | תרומות | מונה). קשר חלש ל-Yossimgim. נויקלן 15:18, 23 במרץ 2015 (IST)

משתמש:התורה הקדושה

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את התורה הקדושה (שיחה | תרומות | מונה) - חשד שהוא בבק"ש של דוקטור למדעי היהדות (שיחה | תרומות | מונה). ניכר דפוס פעולה דומה. "דוקטור למדעי היהדות" הוזהר בעבר על מלחמת עריכה בערך שמואל אוירבך. ייתכן ואני רק מדמיין אך רצוי לבדוק זאת. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 15:32, 29 באפריל 2015 (IDT)

נגד אינני רואה קשר בין המידע במלחמה העריכה (האחרונה מלפני 4 חודשים) עם המידע הנוכחי מלבד ההשתייכות לארגון/מפלגה "בני תורה". אם יש עריכות מסויימות של דוקטור למדעי היהדות שתרצו שנבדק, אשמח עם תוסיפו קישורים אליהם. כרגע איני רואה סיבה מספקת לבדיקה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:22, 29 באפריל 2015 (IDT)

גם לי לא נראה שזה אותו משתמש, ובכל מקרה גם "התורה הקדושה" כבר הוזהר. נניח שהבדיקה תעלה שזה אותו משתמש, איך זה מקדם אותנו? אם ימשיך באותו סגנון - ממילא ייחסם. נרו יאיר • שיחה • י' באייר ה'תשע"ה • 22:41, 29 באפריל 2015 (IDT)

זה הפוך לגמרי, שני המשתמשים שהוזכרו כאן נמצאים משני עברי המתרס. סביר להניח ששני אלה היו משחזרים אחד את השני --יעלי 1 - שיחה 00:31, 30 באפריל 2015 (IDT)

משתמש:צדק חלוקתי

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את צדק חלוקתי (שיחה | תרומות | מונה), חוזר על עריכות של מיכה דרייפוס (שיחה | תרומות | מונה) שזוהה כאנציקלופדיסט • איקס איקס - שיחה 11:23, 14 במאי 2015 (IDT)

חסמתי בלי קשר לבקשת הבדיקה. בעד ביצוע בדיקה. נויקלן 12:50, 14 במאי 2015 (IDT)

לשם מה הבדיקה? אתם מתחזקים את המוזיאון לכתובות יצירתיות על שם האנציקלופדיסט? עוזי ו. - שיחה 14:09, 14 במאי 2015 (IDT)

משתמש:צ'מעו קטע

ביצע עריכה זהה לעריכה של משתמש:מלכיאור החסום, בערך רצח העם הארמני. Liad Malone - שיחה 20:19, 25 במאי 2015 (IDT)

נראה שאפשר להוסיף את אסף י-ם (שיחה | תרומות | מונה), ראו את הקטגוריות שהוא מוסיף. כולם הם לדעתי האנציקלופדיסט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:34, 26 במאי 2015 (IDT)

לאן נעלמו הבודקים‌‌‌‌‌? חסמתי את אסף-ים העריכות שלו הן מובהקות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:06, 29 במאי 2015 (IDT)

בקשת הבדיקה המקורית - מיותר, ברור שזה אותו אחד. פשוט לחסום כפי שנעשה. בקשת האנצ' - אני בעד, עבר זמן רב מהבדיקה הקודמת, אך בקשה דומה נדחתה לפני כשבועיים. נויקלן 18:43, 30 במאי 2015 (IDT)

שוחחתי עם משתמש אסף י-ם, מדובר בעורך אחר והוא שוחרר מחסימתו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:51, 30 במאי 2015 (IDT)

משתמש מזיק שחזר

שלום רב, מבחינתי הזהות היא כמעט מוחלטת, אבל אשמח לאישוש של בדיקה - האם המשתמשת Hilla755 (שיחה | תרומות | מונה) קשורה למשתמשים בשמות קודמים שנחסמו כגון Hilla113 (שיחה | תרומות | מונה) Hillaerty (שיחה | תרומות | מונה) וHillaertyu113 (שיחה | תרומות | מונה) וHilla283 (שיחה | תרומות | מונה) ועוד. אליסף · שיחה 15:48, 6 ביולי 2015 (IDT)

אני לא מתנגד לבדיקה, אבל לדעתי היא מיותרת. אמנם 755 פריק, אבל יש לו גורם ראשוני גדול (151), בדיוק כמו ל-113 ו-283. עוזי ו. - שיחה 16:11, 6 ביולי 2015 (IDT)

אני לא בטוח שיש בצורך בבדיקה כשהתוצאה ברורה מראש... זה אותה האישיות שפתחה מספר בובות הגרב, אולי מתוך חוסר הבנה טכנית. Corvus-TAU - שיחה 16:16, 6 ביולי 2015 (IDT)

גם אני חושב שהיא מיותרת די ברור שמדובר על אותו משתמש/ת. אני ממליץ לפנות אליה בדף שיחתה ולשאול אותה על כך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:10, 7 ביולי 2015 (IDT)

מדובר במשתמשת שהמציאה ערכים משום מקום. אין להאמין לה. אני סבור שבדיקה תוכל למצוא משתמשים נוספים שהיא פתחה. אליסף · שיחה 13:46, 7 ביולי 2015 (IDT)

לאור הדפוס הקבוע של יצירת שמות משתמש בדקתי אלו משתמשים מתחילים ב-hilla היו כמה כאשר כל החשבבונות שנוצרו מ-2014 נחסמו, נשארו רק שני חשבונות שנפתחו ב-2006/7. בדקתי גם את Hillaerty וכאן יש את משתמש:Hillarty112 שנוצר על ידי משתמש:Hillaerty ולא נחסם (לא נעשתה שוב עריכה מהחשבון) כך שאני לא חושב שבדיקה נדרשת אם כי אני לא מתנגד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:41, 7 ביולי 2015 (IDT)

כדאי לבצע בדיקה כדי לגלות בובות קש נוספות. מדובר במשחית מסוכן שמוסיף תוכן שגוי לערכים. גילגמש • שיחה 15:42, 7 ביולי 2015 (IDT)

משתמש:שפץ

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את שפץ (שיחה | תרומות | מונה) ולהחליט האם הוא עורך או ערך פעם מהטווח 46.19.85.0/24 או 46.19.86.0/24. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:25, 28 ביולי 2015 (IDT)

נא לרשום עילה לביצוע הבדיקה או הסבר כלשהו להעלאת הבקשה. נויקלן 21:31, 28 ביולי 2015 (IDT)

חשד לטרול מין הסתם. ראה את הדיון בוק:במ. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:33, 28 ביולי 2015 (IDT)

אכן. תודה, FXP. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:34, 28 ביולי 2015 (IDT)

ראיתי את זה גם לפני ההפניה הסתמית לוק:במ (שעוד שנה אף אדם לא ידע מה היה שם מבלי נבירה רצינית). אי אפשר להעלות כאן בקשות לקוניות או לא מוסברות, והתיעוד הוא לא לחינם. גם "טרול" היא מילה מאוד כללית. נויקלן 21:39, 28 ביולי 2015 (IDT)

בסדר גמור. סקריפט העברות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:47, 28 ביולי 2015 (IDT)

בקשות חסימה / הסרת חסימה

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

• שפץ (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה‏) - טרול. בואו נחסוך את הוויכוחים ונשלח אותו להוציפלוץ כבר עכשיו. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:11, 28 ביולי 2015 (IDT)

  תומך. חסימה לשבוע כאזהרה. אם יחזור על מלחמות עריכה, הערות גזעניות או פניה חצופה למשתמשים- חסימה לצמיתות. Corvus-TAU - שיחה 20:14, 28 ביולי 2015 (IDT)

  להוסיף את 46.19.86.48 (שיחה | תרומות | מונה) הIP הזה. גילגמש • שיחה 20:51, 28 ביולי 2015 (IDT)

  הוא עובד עם כתובות מתחלפות. כדאי לנסות חסימת טווח. נרו יאיר • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ה • 20:52, 28 ביולי 2015 (IDT)

  כבר חסמתי יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:56, 28 ביולי 2015 (IDT)

  התכוונתי לטווח, גילגמש, לא למשתמש עצמו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:58, 28 ביולי 2015 (IDT)

  צריך לחסום לצמיתות. זה טרול. ביצע כבר מלא השחתות. גילגמש • שיחה 21:12, 28 ביולי 2015 (IDT)

  בשביל זה צריך להיות בטוח שזה אותו בן אדם. זה נראה ככה, אבל צריך בודק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:15, 28 ביולי 2015 (IDT)

  לא. לא צריך בודק. בודק לא מסוגל להכריע בסוגיה כזאת. לבודק פונקציה אחרת לחלוטין שלא קשורה לביסוס זהותו של הטרול. גילגמש • שיחה 21:17, 28 ביולי 2015 (IDT)

  למה? אם התשובה שלילית, זה לא יגיד כלום. אבל אם חיובית, נדע די בוודאות שזה הוא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:27, 28 ביולי 2015 (IDT)

  חסמתי כעת ל-3 ימים. אם הוא טרול או מזיק מסוג אחר, נגלה מהר מאוד ונוכל לחסום אותו אז. ניתן להסיר את הדיון כעת לדעתי. בריאן - שיחה 21:35, 28 ביולי 2015 (IDT)

― סוף העברה

מקווה שעכשיו זה בסדר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:49, 28 ביולי 2015 (IDT)

לא יודע עד כמה זה משנה אם ההטרלות מכתובות האייפי הן תפיסת טרמפ על שפץ או לא, הן טרול ישן או חדש, שני המקרים דינם חסימה (ודי בפרובוקציות האומללות של שפץ בהכה את המומחה וכיכר העיר). נויקלן 23:36, 28 ביולי 2015 (IDT)

הטווח שנחסם לא מספיק. ביקשתי הרחבה שלו בבקשות ממפעילים. נרו יאיר • שיחה • י"ג באב ה'תשע"ה • 00:09, 29 ביולי 2015 (IDT)

עוד יותר טוב, נויקלן. תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:12, 29 ביולי 2015 (IDT)

משתמש:46.117.204.111

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את 46.117.204.111 (שיחה | תרומות | מונה), האם מדובר בניסיון לא כשר של משתמש רשום להכניס במסווה את תבנית:אישיות תנכית לשימוש למרות שידע שחלק מהפרטים בה נתונים במחלוקת, או שמדובר באנונימי בעל היכרות מפתיעה עם קוד ויקי שנתקל בתבנית והחליט להכניס אותה. ‏ישרון • שיחה 23:49, 30 ביולי 2015 (IDT)

• בעד. עוזי ו. - שיחה 00:18, 31 ביולי 2015 (IDT)

נבדק. לא נמצא קשר למשתמש קיים. נויקלן 11:03, 31 ביולי 2015 (IDT)

יופי. תודה רבה. ‏ישרון • שיחה 09:45, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

טרול/טרולית

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את

• סלים מחאג'נה (שיחה | תרומות | מונה) ובהתאם לעריכותיו כאנונימי: 5.22.129.239 (שיחה | תרומות | מונה), 5.22.130.132 (שיחה | תרומות | מונה) זוהה כטרול/טרולית. מבקש לבדוק האם ישנה זהות למשתמשים רשומים נוספים ולחסום אותם, בכדי לחסוך את בזבוז הזמן בהתעסקות עם הטרול. --Assayas - שיחה 11:36, 3 בספטמבר 2015 (IDT)
  • תומך. זה נראה כאילו שמתבשלת לנו עוד מלחמה. Corvus-TAU - שיחה 11:43, 3 בספטמבר 2015 (IDT)
• בעד בריאן - שיחה 12:59, 3 בספטמבר 2015 (IDT)
• לרוב בסיטואציות מעין אלה אני מתנגד לבדיקה (חסימה מספיקה), אבל הפעם משהו נראה לי חדוש מהרגיל. בצעתי את הבדיקה, אבל אני מתלבט לגבי משמעות התוצאות. על פניו נראה לי ש סלים מחאג'נה (שיחה | תרומות | מונה) פתח ארבעה משתמשים נוספים לפחות ועבד במקביל מכולם (ולכולם אותם מאפייני התנהגות ויקיפדית). אבל אני אשמח עם עוד בודק יבדוק אותי לגבי המשתמש הרביעי. השלושה האחרים הינם: ה-IP מהם עבד מחג'נה הם: 46.117.230.205 ו-77.127.220.154, ובתור התחלה אני חושד בעבירה ג'אללה (שיחה | תרומות | מונה), Fon Weisel (שיחה | תרומות | מונה) ובבשארה זועמוט (שיחה | תרומות | מונה). דרור - שיחה 09:11, 4 בספטמבר 2015 (IDT)

בדקתי. בעקבות הבדיקה חסמתי את מי מהנ"ל שלא היה חסום וגם את און יזרעאל (שיחה | תרומות | מונה) ואת חליל קאסם (שיחה | תרומות | מונה). נמצא קשר גם לThe dik billy (שיחה | תרומות | מונה) שכבר חסום. נויקלן 11:56, 4 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה על הטיפול המהיר והיעיל. --Assayas - שיחה 19:07, 4 בספטמבר 2015 (IDT)

בתר-ג'אללה -> Al.Qudsi

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את "Al.Qudsi (שיחה | תרומות | מונה)" סגנון ואופי התרומות שראיתי, תואם לחלוטין את נשוא הדיון הקודם (עבירה ג'אללה (שיחה | תרומות | מונה)). ביקורת - שיחה 10:15, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

אני חושב שצריך הוכחות ברורות יותר בשביל לבקש בדיקה. בריאן - שיחה 10:36, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

תקרא שלוש תרומות לדוגמה, אני משוכנע בוודאות בזיהוי, אבל אתמול שיכנע אותי מישהו לא להיות השופט והתליין גם יחד ולכן באתי לקבל גושפנקה. המאפיינים: בחירה בשם ערבי, ואז תקיפת "היהודים" על השחתת שפתם, ותוך כדי דיבור הוא מתבלבל מעת לעת אם הוא יהודי או ערבי. ביקורת - שיחה 10:44, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

גם לדעתי הדמיון ברור. הבדיקה תאפשר לחסום עוד בובות קש בסגנון. ‏Lionster‏ • שיחה 10:46, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

בעד; לא ברור מדוע נחוצים לא כל-כך הרבה שמות משתמש. להבא, הבקשה צריכה לכלול הפניות לשמות המשתמשים. עוזי ו. - שיחה 11:57, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

אם ישנה אפשרות לעשות זאת בלי להזמין לכאן את נשוא הבקשה, אשמח לדעת על זה. לפעמים סתם נגרמת הרגשה רעה למשתמש תורם, ואני לא רואה איזו תועלת יכולה לצמוח מידיעתו על החשדות. ביקורת - שיחה 12:27, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

לפחות יש לדייק בשמות ולא לרמוז. המשתמש שהתכוונת אליו נקרא "עבירה ג'אללה". עוזי ו. - שיחה 14:42, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

בדקתי בשביל הסיכוי הקלוש שהבדיקה כבר כרגע תועיל, אבל מעיון בתרומות אפשר לראות שמדובר ביוזר שלא היה פעיל במיוחד באחרונה. כרגע לא עלה כלום, מציע לעקוב ולחסום בהתאם להתנהלות או לשוב לכאן בעתיד לבדיקה נוספת. נויקלן 14:49, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

עוזי ו. לא, ההוא נחסם זה מכבר. אני מדבר על מי שכתבתי את שמו שלא בכותרת ([17]) ביקורת - שיחה 14:50, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

Neukoln תודה רבה. אעקוב ועכשיו גם אתם מכירים אותו ותשימו לב. ברור שלא היה פעיל לאחרונה, קצת קשה להפעיל כל כך הרבה בבקש"ים ביחד. ביקורת - שיחה 14:52, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

דיברת על "נשוא הדיון הקודם (ג'אללה)". עוזי ו. - שיחה 15:23, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

שעליו נסוב "הדיון הקודם", מי שילך לראות את הדיון הקודם יגלה את שמו המלא עם כל הקישורים הרלוונטיים. ביקורת - שיחה 15:30, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

בדיוק. מי שילך יגלה. בדיוק בגלל זה, להבא, הבקשה צריכה לכלול הפניות לשמות המשתמשים. עוזי ו. - שיחה 17:46, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

מה שתגיד, סידרתי. ביקורת - שיחה 18:07, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

ח.ר.א ושות'

בתקופה האחרונה נוצרים מספר רב של שמות משתמש בסגנון, שכולם נוצרים על ידי הטרול/ה, בווריאציות שונות. ראו לדוגמא:

• חרא לריב (שיחה | תרומות | מונה)
• ח.ר.א יריב חירבנה (שיחה | תרומות | מונה)
• חירבה.חרא.יריב (שיחה | תרומות | מונה)
• חרנא.יריב (שיחה | תרומות | מונה)
• חרא יריב (שיחה | תרומות | מונה)
• ח.ירבה (שיחה | תרומות | מונה)
• חירב.נה (שיחה | תרומות | מונה)

ועוד כאלו. אבקש להריץ בדיקה על מנת לגלות את כתובת הטרול/ה, ולחסום בובות קש נוספות שאולי פועלות משם. תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 14:21, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

אני מוצאת זאת כמשעשע, ושתהיה לה שנה טובה ובריאה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:26, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

בעד כמובן. (לפי הכללים המוסכמים, אין צורך במקרה כזה בהסכמת בודקים נוספים.) עוזי ו. - שיחה 15:31, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

המשתמש פועל ממוסד מוכר, שכותבים ממנו כמה וכמה משתמשים תורמים. לא מצאתי בובות קש חשודות. עוזי ו. - שיחה 15:38, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

המשך פעילות הטרול/ית

שלום. בהמשך לבקשתי הקודמת כאן, היום נחסם ShalomAle16 (שיחה | תרומות | מונה) שפעל באותה מתכונת, בהתאם למאפייני ההטרדות הבלתי פוסקות מהעבר כלפי משתמשים. מדובר ב"חשבון רדום" של הטרול שלא בוצעה ממנו עריכה בשנה וחצי האחרונות. מבקש בדיקה למשתמש הנ"ל בכדי לאתר חשבונות נוספים ולחסום אותם. תודה--Assayas - שיחה 12:08, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

• בעד דרור - שיחה 12:24, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

בוצעה בדיקה. לא נמצא משהו נוסף. נויקלן 13:48, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

טרול/ית

שלום. כהרגלן/ה מול משתמשים/ות אחרים היא לא מרפה. מתכונת ההטרדות נמשכת. לטעמי אין לוותר גם הפעם על בדיקה ולחסום חשבונות נוספים במידה וישנם. בובות הקש של הטרולית שנחסמו הפעם הן: Takara (שיחה | תרומות | מונה), Pkb135 (שיחה | תרומות | מונה) שפעל הערב.. שוב מדובר בחשבונות "רדומים" שנפתחו לפני חודשים ומנוצלים לצורך ההטרדות. בברכה ----Assayas - שיחה 22:37, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

HasyaF (שיחה | תרומות | מונה). כנ"ל. ביקורת - שיחה 10:59, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

בעד בריאן - שיחה 11:54, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

בדקתי, כצפוי במקרה הנ"ל אין ממצאים. לדעתי אין כל כך טעם לבקש בדיקה אחרי חסימת כל בובה ישנה. זה פשוט לא הכי יעיל. נויקלן 15:08, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

ומה לגבי בובות חדשות של הטרול/ית שנרשמו אתמול (24/9) ונחסמו היום, כגון: HaimALgham (שיחה | תרומות | מונה) או AviNahir (שיחה | תרומות | מונה), DafnaTri (שיחה | תרומות | מונה), Leafeldmam (שיחה | תרומות | מונה) הלא כדאי לאתר את כולן ולחסום? --Assayas - שיחה 13:54, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

אפשר לנסות ולצורך העיניין אני בעד.

זה תלוי בדפוסי הפעילות של הטרול בכלל ושל הבובה אותה בודקים בפרט, כשלפעמים תדירוּת בדיקה גבוהה מידי מעודדת התנהלות שמקשה על קבלת תוצאות בבדיקות. בכל מקרה, יש גם היבט של מתן "צומי" והשקעת משאבים מיותרת בבדיקה אחרי כל חסימת בובה. ככלל, אני בעד חסימות על פי זיהוי אופי, הן יעילות יותר מהבדיקה הטכנית בדרך כלל, וביצוע בדיקות תקופתיות לניקוי ספיחים. נויקלן 14:29, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה על תשובתך. ממה שהצלחתי להבין ללא כלי בדיקה, להערכתי נפתחו 5 או 6 בבק"ש במקבץ האחרון ככל הנראה מאותו האתר. אכן עדיף לוודא זאת בבדיקה.--Assayas - שיחה 14:33, 25 בספטמבר 2015 (IDT)